ВОЛОНТЁРСКИЙ ПЕРЕВОД В СОВРЕМЕННОЙ ПЕРЕВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ИЗУЧЕНИЕ ОПЫТА ПРОЕКТА TED: OPEN TRANSLATION PROJECT

Аннотация

В статье рассматривается место волонтерского перевода в современном переводоведении. Выявлены и проанализированы ошибки, допущенные волонтёрами переводческого проекта TED: Open Translation Project. В рамках исследования впервые был проведен опрос волонтеров рассматриваемого проекта. Получены выводы о том, что главным агентом оценки качества перевода является редактор. Оценка редактора, по мнению респондентов, часто связана не с теорией перевода, а с субъективным мнением. Предложены пути улучшения качества будущих волонтёрских переводов в этом проекте.

Источники

1. Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). М.: Высшая школа, 1990. 253 с.
2. Павлова А. В. Оценка качества перевода [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-perevoda (дата обращения: 04.01.2019).
3. Певная М. В. Волонтерство как социологическая проблема [Электронный ресурс] // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 110-119. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2013_2/Pevnaya.pdf (дата обращения: 14.11.2018).
4. Сдобников В. В. Перевод и коммуникативная ситуация. М.: Флинта; Наука, 2015. 464 с.
5. Словарь Мультитран [Электронный ресурс]. URL: https://www.multitran.ru/ (дата обращения: 21.11.2018).
6. Энциклопедия переводчиков TED. Требуемые навыки при создании субтитров для TED [Электронный ресурс]. URL: http://translations.ted.org/wiki/Russian (дата обращения: 12.12.2018).
7. Bell C. Bring on the Female Superheroes! [Электронный ресурс]. URL: https://www.ted.com/talks/christopher_bell_bring_ on_the_female_superheroes (дата обращения: 12.12.2018).
8. Colina S. Further Evidence for a Functionalist Approach to Translation Quality Evaluation // Target. 2009. № 22 (2). P. 235-264.
9. Cronin M. Translation and Globalization. L. - N. Y.: Routledge, 2003. 197 p.
10. Crowdsourcing Translation [Электронный ресурс] // Studies on Translation and Multilingualism. 2012. № 5. URL: http://termcoord.eu/wp-content/uploads/2013/08/Crowdsourcing-translation.pdf (дата обращения: 26.01.2019).
11. Guidelines [Электронный ресурс] // TED. URL: https://www.ted.com/participate/translate/guidelines (дата обращения: 13.01.2019).
12. House J. Translation Quality Assessment: Linguistic Description versus Social Evaluation // Meta. 2001. № 46 (2). P. 243-257.
13. Jiménez-Crespo M. A. From Many One: Novel Approaches to Translation Quality in a Social Network Era // Linguistica Antverpiensia. New Series. 2011. № 10. P. 131-152.
14. Nida E. Towards a Science of Translation. Leiden: Brill, 1964. 331 p.
15. Nord C. Translating as a Purposeful Activity: Functionalist Approaches Explained. L.: Routledge, 2018. 166 p.
16. O’Hagan M. Evolution of User-generated Translation: Fansubs, Translation Hacking and Crowdsourcing // The Journal of Internationalization and Localization. 2009. № 1. P. 94-121.
17. Olohan M. Why Do You Translate? Motivation to Volunteer and TED Translation // Translation Studies. 2013. № 1 (7). P. 17-33.
18. Sager J. Quality and Standards: The Evaluation of Translations // The Translator’s Handbook / ed. by C. Picken. L.: ASLIB, 1989. P. 91-102.
19. Stark K. Why You Should Talk to Strangers [Электронный ресурс]. URL: https://www.ted.com/talks/kio_stark_why_you_ should_talk_to_strangers (дата обращения: 13.06.2018).
20. TED: Ideas Worth Spreading [Электронный ресурс]. URL: https://www.ted.com (дата обращения: 13.01.2019).
21. Translate [Электронный ресурс] // TED. URL: https://www.ted.com/participate/translate (дата обращения: 13.01.2019).
22. Veitch J. The Agony of Trying to Unsubscribe [Электронный ресурс]. URL: https://www.ted.com/talks/james_veitch_ the_agony_of_trying_to_unsubscribe (дата обращения: 13.06.2018).
23. Venuti L. The Translator’s Invisibility. L. - N. Y.: Routledge, 1995. 365 p.
24. Waddington C. Different Methods of Evaluating Student Translation: The Question of Validity // Translator’s Journal. 2001. № 46. P. 312-325.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 6 июня 2019.
• Опубликована: 19 августа 2019.

Ключевые слова

• волонтерский перевод
• оценка качества перевода
• критерии оценки
• коммуникативно-функциональный подход
• переводческая ошибка
• TED
• Open Translation Project
• volunteer translation
• translation quality assessment
• assessment criteria
• communicative and functional approach
• translation error

Copyright

© 2019 Автор(ы)
© 2019 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)