Ангарский охотничий нарратив как объект лингвистического исследования

Аннотация

В статье рассматривается типология устных охотничьих нарративов. Формулируются основные задачи лингвистического исследования данных текстов. Источником изучения являются уникальные материалы, записанные в 2012-2019 гг. в условиях комплексных фольклорно-диалектологических экспедиций в район Северного Приангарья. Получены выводы о том, что охотничьи нарративы возможно классифицировать по следующим критериям: тематике, жанровой отнесённости, диалектологической принадлежности, типу повествования, виду эмотивной окрашенности.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Аномалии и язык // Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 74-91.
2. Афанасьева-Медведева Г. В. Колдун, знахарь в русских мифологических рассказах, представлениях Восточной Сибири (структура и содержание образов, ареалы и семантика именований): автореф. дисс.. к. филол. н. Улан-Удэ, 1997. 27 c.
3. Афанасьева-Медведева Г. В. Медвежий культ и отражение его в устной народной прозе русских старожилов Восточной Сибири: семантика, сюжетно-мотивный фонд нарративов, номинации: автореф. дисс.. к. филол. н. Иркутск, 2011. 48 с.
4. Афанасьева-Медведева Г. В. Русская охота на медведя в Сибири // Известия Архитектурно-этнографического музея «Тальцы». Иркутск, 2002. Вып. 1. С. 105-124.
5. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7-ми т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5. С. 159-206.
6. Ионова С. В. Эмотивность текста как лингвистическая проблема: дисс. … к. филол. н. Волгоград, 1998. 197 с.
7. Плунгян В. А. Предисловие: дискурс и грамматика // Исследования по теории грамматики / отв. ред. В. А. Плунгян. М.: Гнозис, 2008. Вып. 4. Грамматические категории в дискурсе. С. 7-36.
8. Полевой материал автора статьи Вязовикиной О. В. Богучанский район Красноярского края, д. Карабула. 2018.
9. Полевой материал Фельде О. В. Кежемский район Красноярского края, г. Кодинск. 2018.
10. Полевой материал Фельде О. В. Кежемский район Красноярского края, д. Недокура. 2018.
11. Полевой материал Фельде О. В. Кежемский район Красноярского края, д. Яркино. 2012.
12. Попова Т. И. Нарратив и повествование: соотношение понятий // Вестник Бурятского государственного университета. Язык. Литература. Культура. 2019. № 2. С. 46-50.
13. Смирнов Е. С. Концепт «ссыльные» в ангарской лингвокультуре // Вестник Кемеровского государственного университета. 2018. № 3 (75). C. 217-222.
14. Сперанская А. Н. Индивидуальный речевой портрет языковой личности на примере жительницы Северного Приангарья // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 4 (11). С. 97-115.
15. Фельде О. В. Ангарская лингвокультура в лексикографическом освещении // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3. C. 190-192.
16. Фельде О. В. Другие среди своих (на материале устных рассказов коренных жителей Северного Приангарья о ссыльных сталинской эпохи) // Духовность и ментальность: экология языка и культуры на рубеже XX-XXI веков: сб. ст. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф., посвящённой педагогической и научной деятельности проф. Г. В. Звёздовой и приуроченной к её юбилею. Липецк, 2017. С. 115-123.
17. Электронный текстовый корпус лингвокультуры Северного Приангарья [Электронный ресурс]. URL: http://angara. sfu-kras.ru/ (дата обращения: 01.10.2019).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 5 сентября 2019.
• Опубликована: 31 января 2020.

Ключевые слова

• устный нарратив
• охотничий нарратив
• Приангарье
• текстовая типология
• типология охотничьих нарративов
• oral narrative
• hunters’ narrative
• Angara region
• text typology
• typology of hunters’ narratives

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)