• Научная статья
  • 31 января 2020
  • Открытый доступ

Корреляция логической структуры метафоры и явления когнитивного диссонанса (на материале английского языка)

Аннотация

В статье поднимается вопрос о взаимосвязи явления когнитивного диссонанса и метафоры в процессе коммуникации. Целью работы является анализ метафоры как возможной причины возникновения когнитивного диссонанса. Исследование выполнено в рамках логического подхода к изучению природы метафоры и представляет её в виде свёрнутого логического умозаключения - энтимемы. Новизна состоит в рассмотрении метафорических моделей в виде логических структур. Полученные результаты показали, что употребление метафоры в коммуникативной ситуации не ведёт к когнитивному диссонансу. Выводы основаны на логическом анализе метафор, контекстуальном анализе и методе словарных дефиниций.

Источники

  1. Вебер Е. А. Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломатическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. Иркутск, 2004. 213 с.
  2. Воскобойник Г. Д. Тождество и когнитивный диссонанс в переводческой теории и практике // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2004. Вып. 499. С. 1-181.
  3. Глазунова О. И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000. 190 с.
  4. Дроздова Т. В. Введение к работе [Электронный ресурс] // Дроздова Т. В. Когнитивный диссонанс как лингвистическая проблема: на материале английского языка: дисс.. к. филол. н. URL: http://www.dslib.net/germanskie-jazyki/kognitivnyj-dissonans-kak-lingvisticheskaja-problema-na-materiale-anglijskogo-jazyka.html (дата обращения: 12.11.2019).
  5. Зенович Е. С. Словарь иностранных слов и выражений. М.: Олимп; АСТ, 2013. 778 с.
  6. Иванов Е. А. Логика. М.: БЕК, 2002. 368 с.
  7. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. М.: Гнозис, 2001. 270 с.
  8. Лагута О. Н. Метафорология: теоретические аспекты: в 2-х ч. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2003. Ч. 2. 208 с.
  9. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса как основа технологии манипуляции [Электронный ресурс]. URL: http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=1037 (дата обращения: 28.07.2019).
  10. Формановская Н. И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. М.: Икар, 2017. 480 с.
  11. Холодная М. А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. СПб.: Питер, 2004. 384 с.
  12. Festinger L. Cognitive Dissonance Theory [Электронный ресурс]. URL: https://quizlet.com/nl/328948174/chapter-16-cognitive-dissonance-theory-of-festinger-flash-cards/ (дата обращения: 28.07.2019).
  13. Longman Dictionary of Contemporary English. 4th, new ed. Harlow: Longman, 2003. 1949 p.
  14. Preston D., Child L. Thunderhead. N. Y.: Warner Book, Inc., 2000. 533 p.
  15. Sheldon S. A Stranger in the Mirror. N. Y.: Grand Central Publishing, 2005. 320 p.

Информация об авторах

Заяц Анна Александровна

Школа педагогики Дальневосточного федерального университета

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 19 ноября 2019.
  • Опубликована: 31 января 2020.

Ключевые слова

  • когнитивный диссонанс
  • метафора
  • логическое умозаключение
  • некорректное умозаключение
  • простой категорический силлогизм
  • энтимема
  • экспликация энтимемы
  • cognitive dissonance
  • metaphor
  • argument
  • false argument
  • simple categorical syllogism
  • enthymeme
  • enthymeme explication

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)