Деривация союзных средств, связывающих части сложноподчиненного предложения с придаточным обстоятельственным времени в нахском языке

Аннотация

Цель статьи заключается в исследовании пласта союзных средств, соединяющих части гипотаксиса с временными отношениями, с точки зрения их мотивированности и позиции в составе сложного предложения. Установлено, что обстоятельственные придаточные времени в нахском языке содержат в своем составе скрепы, исторически связанные с аффиксоидными морфемами или с элементами синтетического строя языка. Научная новизна анализа связующих средств, выражающих временные отношения, заключается в экспонации специфики их возникновения, что может пролить свет на своеобразие деривации союзов в эргативных нахско-дагестанских языках в целом. Кроме того, в статье впервые структура союзного слова интерпретируется с точки зрения функции экстрагированных в морфемную зону слов, наряду с синтетическими сегментами речи, диахронически объединяющимися в одну лексему, способную в процессе развития языка трансформироваться в служебное слово. Полученные результаты помогут отличить мотивированные союзные слова от примарных, в совокупности выступающих как верифицирующая база, достаточная для их квалификации в качестве исконных слов ингушского нахского языка.

Источники

1. Баркинхоева З. М., Хайрова Х. Р. Проблемы синтаксиса ингушского языка. Нальчик: Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.; Эль-ФА, 2007. 232 с.
2. Гандалоева А. З. Х1анзара г1алг1ай мотт. Синтаксис: дешара пособи университета студенташта лаьрх1а. Назрань: КЕП, 2018. 352 с.
3. Оздоев И. А. К вопросу о сложноподчиненном предложении в ингушском литературном языке // Вопросы вайнахского синтаксиса. Грозный, 1981. С. 23-33.
4. Оздоева Ф. Г. Союзы в современном ингушском языке // Сборник статей и материалов по вопросам нахского языкознания. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1975. С. 223-239.
5. Плунгян В. А. Общая морфология. Введение в проблематику: учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 384 с.
6. Тариева Л. У. Генерация союзного слова синтетического типа, объединяющего части гипотаксиса эргативного языка // Annali d’Italia. 2020. Vol. 2. № 5. Р. 33-38.
7. Тариева Л. У. Деривация наречий с аффиксоидным формантом // Ученые записки ИнгНИИ им. Ч. Э. Ахриева. Серия «Филология». 2013. № 1. С. 284-296.
8. Тариева Л. У. Речевые компоненты парадигмы лица в языках эргативного строя. Назрань: Кеп, 2017. 376 с.
9. Тариева Л. У. Функция суффиксоидов в процессе речетворчества // Известия Волгоградского государственного педагогического государственного университета. 2014. № 2 (87). С. 59-63.
10. Тариева Л. У., Киева З. Х. Семантика наречий места и наречных форм в ингушском языке // Кавказоведение в системе общей культуры и образования (к 25-летию со дня рождения З. К. Мальсагова): материалы Международной научно-практической конференции. Назрань: Кеп, 2019. С. 212-220.
11. Яковлев Н. Ф. Синтаксис ингушского литературного языка. М.: ACADEMIA, 2001. 472 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 17 марта 2020.
• Опубликована: 31 августа 2020.

Ключевые слова

• нахский язык
• союзное средство
• аффиксоид
• морфемный шов
• анлаутная позиция
• инлаутная позиция
• однородные предикации
• Nakh language
• conjunctive
• affixoid
• morphemic seam
• anlaut position
• inlaut position
• homogeneous predications

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)