Количественный анализ распределения средств хеджинга в разделах научной статьи (на материале английского языка)

Аннотация

В статье рассматривается явление хеджинга как средство научной коммуникации, позволяющее автору научной статьи выразить свое отношение к воспринимаемой и передаваемой информации. Цель работы заключается в установлении закономерностей распределения средств хеджинга в разделах научной статьи. Научная новизна исследования заключается в следующем: на основе количественного анализа распределения средств хеджинга относительно разделов статьи было выявлено, что их использование неравномерно и зависит от целей разделов. Наибольшая их концентрация наблюдается в разделе «Обсуждение», поскольку именно данный раздел является наиболее уязвимым с точки зрения критики. В результате было доказано, что данные средства позволяют автору снизить ответственность за излагаемые данные.

Источники

1. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Едиториал УРСС, 2009.
2. Дейк Т. А. ван. Язык, познание, коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
3. Захаров В. П., Богданова С. Ю. Корпусная лингвистика. СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2020.
4. Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи. Пермь: ПГУ, 1986.
5. Маслов Б. А. Проблемы лингвистического анализа связного текста. Таллин: Изд-во Таллинского пединститута, 1975.
6. Разинкина Н. М. Стилистика английского научного текста. М.: Едиториал УРСС, 2009.
7. Сметанина-Болдвин Ю. В. Коммуникативные тактики хеджирования в современном англоязычном медицинском дискурсе доктор-пациент // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. № 3.
8. Темирбулатова А. С. Хеджирование как прагматический показатель точности в научном тексте // Успехи современной науки. 2017. Т. 3. № 4.
9. Clemen G. The Concept of Hedging: Origins, Approaches and Definitions // Hedging and Discourse: Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts / ed. by H. Schroeder, R. Markkanen. Berlin - N. Y.: de Gruyter, 1997.
10. Halliday M. A. K. Explorations in the Functions of Language. L.: Arnold, 1973.
11. Hyland K. Hedging in Scientific Research Articles. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, 1998.
12. Lakoff G. Hedges: A Study of Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts // Journal of Philosophical Logic. 1972. № 2.
13. Namsaraev V. Hedging in Russian Academic Writing in Sociological Texts // Hedging and Discourse: Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts / ed. by H. Schroder, R. Markkanen. Berlin - N. Y.: de Gruyter, 1997.
14. Prince E., Frader J., Bosk C. On Hedging in Physician-Physician Discourse // Linguistics and the Professions / ed. by R. J. di Pietro. Norwood: Ablex, 1982.
15. Salager-Meyer F. Hedges and Textual Communicative Function in Medical English Written Discourse // English for Specific Purposes. 1994. Vol. 13. № 2.
16. Swales J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 9 сентября 2021.
• Опубликована: 29 октября 2021.

Ключевые слова

• корпус текстов
• модальные глаголы
• научная коммуникация
• научная статья
• научный текст
• text corpus
• modal verbs
• scientific communication
• scientific article
• scientific text

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)