Концепция эпистолярного жанра В. Б. Шкловского в заметках 1957 года о Ф. М. Достоевском

Аннотация

Цель исследования - рассмотреть в качестве предмета концепцию эпистолярного жанра основателя русской формальной школы В. Б. Шкловского, которая обнаруживается в его монографии 1957 года «За и против. Заметки о Достоевском». Научная новизна исследования заключается в констатации связи между центральными направлениями эволюции эпистолярной прозы в ХХ веке и принципами поэтики модернизма. Проанализированы и систематизированы взгляды В. Б. Шкловского на эпистолярную прозу, высказанные им более чем через три десятилетия с момента первой публикации романа «ZOO, или Письма не о любви». В результате выведены основные критерии, которые могут быть использованы для оценки эволюции эпистолярной прозы в целом: осмысление современной эпистолярной прозы в контексте традиции, берущей начало от эпохи Просвещения; взгляд на персонажей и события со стороны; интерес, прежде всего, к психологии персонажей, а лишь затем к сюжетным перипетиям; внимание к протоколу переписки, воспроизводимому в литературных письмах; интертекстуальность и автореференция, сосуществующие параллельно событийному ряду эпистолярного произведения.

Источники

1. Апахончич Д. Редакция романа В. Б. Шкловского «ZOO, или Письма не о любви» 1964 года // Летняя школа по русской литературе. 2015. Т. 11. № 4.
2. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского // Бахтин М. М. Собрание сочинений. М.: Русские словари, 2002. Т. 6. Работы 1960-1970-х гг.
3. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л.: Худож. лит., 1977.
4. Грейс Б. Медиум становится посланием // Неприкосновенный запас. 2003. № 6. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2003/6/medium-stanovitsya-poslaniem.html
5. Делез Ж., Гваттари Ф. Кафка: за малую литературу / пер. с фр. Я. И. Свирского. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2015.
6. Деррида Ж. О почтовой открытке от Сократа до Фрейда и не только / пер. с фр. Г. А. Михалкович. Мн.: Современный литератор, 1999.
7. Зенкин С. Н. Русский формалист на rendez-vous // Зенкин С. Н. Работы о теории. М.: Новое литературное обозрение, 2012.
8. Иванов Вяч. Вс. Значение идей М. М. Бахтина о знаке, высказывании и диалоге для современной семиотики // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1996. № 3. URL: http://nevmenandr.net/dkx/?y=1996&n=3&abs=IVANOV6
9. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / пер. с фр. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 2000.
10. Левченко Я. Это не любовь: грамматика ощущений в одном эпистолярном метаромане // Новое литературное обозрение. 2019. Т. 159. № 5.
11. Логунова Н. В. Русская эпистолярная проза XX - начала XXI веков: эволюция жанра и художественного дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2011.
12. Мочульский К. В. Достоевский: жизнь и творчество. Париж: YMCA-Press, 1980.
13. Рогинская О. О. Эпистолярный роман: поэтика жанра и его трансформация в русской литературе: дисс. … к. филол. н. М., 2002.
14. Тодоров Ц. Дух Просвещения / пер. с франц. М.: Московская школа политических исследований, 2010.
15. Тынянов Ю. Н. Литературное сегодня // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1976a.
16. Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1976b.
17. Ушакин С. А. «Не взлетевшие самолёты мечты». О поколении формального метода // Формальный метод: антология русского модернизма. М.: Кабинетный ученый, 2016. Т. 1. Системы / под ред. С. А. Ушакина.
18. Ханзен-Леве Оге А. Русский формализм: методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения / пер. с нем. С. А. Ромашко. М.: Языки русской литературы, 2001.
19. Шкловский В. ZOO. или Письма не о любви // Шкловский В. Б. Жили-были. М.: Советский писатель, 1966.
20. Шкловский В. Б. За и против. Заметки о Достоевском. М.: Советский писатель, 1957.
21. Шкловский В. Б. О теории прозы. М.: Федерация, 1929.
22. Эйхенбаум Б. М. Лесков и современная проза // Эйхенбаум Б. М. О литературе. Работы разных лет. М.: Советский писатель, 1987.
23. Эрлих В. Русский формализм: история и теория / пер. с англ. А. В. Глебовской. СПб.: Академический проект, 1996.
24. Якобсон Р. Заметки о прозе поэта Пастернака // Якобсон Р. Работы по поэтике: переводы / сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987.
25. Якобсон Р. Новейшая русская поэзия. Набросок первый. Виктор Хлебников. Прага: Политика, 1921.
26. Altman J. G. Epistolarity. Approaches to a Form. Columbus, Ohio: Ohio State University Press, 1982.
27. Bartes R. Fragments d’un discours amoureux. Paris: Seuil, 1977.
28. Derrida J. La carte postale de Socrate a Freud et au-dela. Paris: Flammarion, 1980.
29. Greber E. Love Letters between Theory and Literature. Viktor Shklovsky’s Epistolary Novel “ZOO, or Letters Not about Love” // Primerjalna književnost. 2006. № 29. Special Issue. https://www.researchgate.net/publication/297465364_Love_letters_between_theory_and_literature_Viktor_Shklovsky%27s_epistolary_novel_zoo_or_letters_not_about_love
30. Kundera M. L’art du roman. Paris: Gallimard, 1986.
31. Skibska A. M. On Viktor Shklovsky’s Penchant for Forms // Poznańskie Studia Slawistyczne. 2017. № 13. DOI: 10.14746/pss.2017.13.1
32. Todorov T. Mikhail Bakhtïne. Le Principe dialogique. Paris: Editions du Seuil, 1981.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 ноября 2021.
• Опубликована: 28 декабря 2021.

Ключевые слова

• эпистолярный жанр
• интертекстуальность
• В. Б. Шкловский
• Ф. М. Достоевский
• автореференция
• epistolary genre
• intertextuality
• V. B. Shklovsky
• F. M. Dostoevsky
• self-reference

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)