V. B. Shklovsky’s Epistolary Genre Conception Formulated in His Monograph “Pro et Contra: Notes on Dostoevsky” (1957)

Abstract

The paper examines the epistolary genre conception proposed by the founder of Russian formalism V. B. Shklovsky in his monograph “Pro et Contra: Notes on Dostoevsky” (1957). Scientific originality of the study involves identifying correlation between development trends of epistolary prose in the XX century and principles of modernist poetics. The article analyzes and systematizes V. B. Shklovsky’s views on epistolary prose formulated more than three decades after the publication of the novel “Zoo, or Letters Not about Love”. As a result, the researcher identifies approaches to analyzing epistolary prose development: interpretation of modern epistolary prose in the context of Enlightenment tradition; an outside view on personages and events; focusing on personages’ inner world rather than on storyline; focusing on epistolary protocol observed in literary letters; focusing on intertextuality and self-reference which are no less important than the story itself.

References

1. Апахончич Д. Редакция романа В. Б. Шкловского «ZOO, или Письма не о любви» 1964 года // Летняя школа по русской литературе. 2015. Т. 11. № 4.
2. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского // Бахтин М. М. Собрание сочинений. М.: Русские словари, 2002. Т. 6. Работы 1960-1970-х гг.
3. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л.: Худож. лит., 1977.
4. Грейс Б. Медиум становится посланием // Неприкосновенный запас. 2003. № 6. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2003/6/medium-stanovitsya-poslaniem.html
5. Делез Ж., Гваттари Ф. Кафка: за малую литературу / пер. с фр. Я. И. Свирского. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2015.
6. Деррида Ж. О почтовой открытке от Сократа до Фрейда и не только / пер. с фр. Г. А. Михалкович. Мн.: Современный литератор, 1999.
7. Зенкин С. Н. Русский формалист на rendez-vous // Зенкин С. Н. Работы о теории. М.: Новое литературное обозрение, 2012.
8. Иванов Вяч. Вс. Значение идей М. М. Бахтина о знаке, высказывании и диалоге для современной семиотики // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1996. № 3. URL: http://nevmenandr.net/dkx/?y=1996&n=3&abs=IVANOV6
9. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / пер. с фр. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 2000.
10. Левченко Я. Это не любовь: грамматика ощущений в одном эпистолярном метаромане // Новое литературное обозрение. 2019. Т. 159. № 5.
11. Логунова Н. В. Русская эпистолярная проза XX - начала XXI веков: эволюция жанра и художественного дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2011.
12. Мочульский К. В. Достоевский: жизнь и творчество. Париж: YMCA-Press, 1980.
13. Рогинская О. О. Эпистолярный роман: поэтика жанра и его трансформация в русской литературе: дисс. … к. филол. н. М., 2002.
14. Тодоров Ц. Дух Просвещения / пер. с франц. М.: Московская школа политических исследований, 2010.
15. Тынянов Ю. Н. Литературное сегодня // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1976a.
16. Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1976b.
17. Ушакин С. А. «Не взлетевшие самолёты мечты». О поколении формального метода // Формальный метод: антология русского модернизма. М.: Кабинетный ученый, 2016. Т. 1. Системы / под ред. С. А. Ушакина.
18. Ханзен-Леве Оге А. Русский формализм: методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения / пер. с нем. С. А. Ромашко. М.: Языки русской литературы, 2001.
19. Шкловский В. ZOO. или Письма не о любви // Шкловский В. Б. Жили-были. М.: Советский писатель, 1966.
20. Шкловский В. Б. За и против. Заметки о Достоевском. М.: Советский писатель, 1957.
21. Шкловский В. Б. О теории прозы. М.: Федерация, 1929.
22. Эйхенбаум Б. М. Лесков и современная проза // Эйхенбаум Б. М. О литературе. Работы разных лет. М.: Советский писатель, 1987.
23. Эрлих В. Русский формализм: история и теория / пер. с англ. А. В. Глебовской. СПб.: Академический проект, 1996.
24. Якобсон Р. Заметки о прозе поэта Пастернака // Якобсон Р. Работы по поэтике: переводы / сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987.
25. Якобсон Р. Новейшая русская поэзия. Набросок первый. Виктор Хлебников. Прага: Политика, 1921.
26. Altman J. G. Epistolarity. Approaches to a Form. Columbus, Ohio: Ohio State University Press, 1982.
27. Bartes R. Fragments d’un discours amoureux. Paris: Seuil, 1977.
28. Derrida J. La carte postale de Socrate a Freud et au-dela. Paris: Flammarion, 1980.
29. Greber E. Love Letters between Theory and Literature. Viktor Shklovsky’s Epistolary Novel “ZOO, or Letters Not about Love” // Primerjalna književnost. 2006. № 29. Special Issue. https://www.researchgate.net/publication/297465364_Love_letters_between_theory_and_literature_Viktor_Shklovsky%27s_epistolary_novel_zoo_or_letters_not_about_love
30. Kundera M. L’art du roman. Paris: Gallimard, 1986.
31. Skibska A. M. On Viktor Shklovsky’s Penchant for Forms // Poznańskie Studia Slawistyczne. 2017. № 13. DOI: 10.14746/pss.2017.13.1
32. Todorov T. Mikhail Bakhtïne. Le Principe dialogique. Paris: Editions du Seuil, 1981.

Author information

About this article

Publication history

• Received: November 19, 2021.
• Published: December 28, 2021.

Keywords

• эпистолярный жанр
• интертекстуальность
• В. Б. Шкловский
• Ф. М. Достоевский
• автореференция
• epistolary genre
• intertextuality
• V. B. Shklovsky
• F. M. Dostoevsky
• self-reference

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)