Метароман vs метатекст: дискуссионный аспект изучения прозы В. Пелевина

Аннотация

Цель настоящей статьи - пересмотреть один из подходов к прозе В. Пелевина, согласно которому она рассматривается как метароман с инвариантной структурой. Научная новизна определяется тем, что впервые с учетом позиции Ю. М. Лотмана и его определения метатекста романы В. Пелевина подвергаются осмыслению в рамках специального исследования и анализируются в аспекте метатекстуальности. В результате, во-первых, были разграничены понятия «метароман» и «метатекст»; во-вторых, было установлено, что творчество В. Пелевина правомерно рассматривать как единый метатекст, ключевыми свойствами которого становятся авторефлексия, аллюзии и отсылки к собственным произведениям, инвариантный сюжетный нарратив, общие образы-символы.

Источники

1. Байкова С. А. Метатекст // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 3.
2. Беневоленская Н. П. Русский литературный постмодернизм: психоидеологические основы, генезис, эстетика: автореф. дисс. … д. филол. н. СПб., 2010.
3. Бобылева А. Л. Антиутопия как метажанр в прозе Виктора Пелевина: дисс. … к. филол. н. Казань, 2018.
4. Генис А. Границы и метаморфозы: Виктор Пелевин в контексте постсоветской литературы // Знамя. 1995. № 2.
5. Дитковская И. Ю. Интертекстуальность прозы В. Пелевина: дисс. … к. филол. н. Днепропетровск, 2002.
6. Зусева-Озкан В. Б. Историческая поэтика метаромана. М.: Intrada, 2014.
7. Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург - Омск, 1999.
8. Куряев И. Р. Кинематографичность отечественной прозы рубежа XX-XXI веков: автореф. дисс. … к. филол. н. Саранск, 2021.
9. Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм (очерки исторической поэтики). Екатеринбург, 1997.
10. Лотман Ю. М. Пушкин. СПб.: Искусство-СПб, 1997.
11. Осьмухина О. Ю., Сипрова А. А. Мифопоэтический контекст романа В. Пелевина «Священная книга оборотня» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 11-2 (77).
12. Пасечник В. В. Гностическая мифопоэтика. Роман В. Пелевина «Любовь к трем цукербринам» // Вопросы литературы. 2015. № 6.
13. Пелевин В. О. Смотритель. СПб.: Азбука; Азбука-Аттикус, 2018.
14. Пелевин В. О. Чапаев и Пустота. М.: Э, 2017.
15. Пелевин В. О. Числа. М.: Э, 2016.
16. Позднякова И. Ю. Жан де Лафонтен в контексте культурных ассоциаций романа Виктора Пелевина «Жизнь насекомых» // XVII век в диалоге эпох и культур: мат. науч. конф. Серия “Symposium”. СПб., 2000. Вып. 8 / отв. ред. вып. А. А. Скакун.
17. Тороп П. Х. Проблема интертекста // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1981. Вып. 567.
18. Тульчинская Н. И., Ананина Т. В. Проблема творчества В. Пелевина: семиотика текста // Вестник Казахско-Американского свободного университета. 2006. № 2. URL: http://www.vestnik-kafu.info/journal/6/229
19. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов. Контрапункт интертекстуальности. Изд-е 3-е, стереотип. М.: КомКнига, 2007.
20. Штайн К. Э., Петренко Д. И. Русская метапоэтика / под ред. проф. В. А. Шаповалова. Ставрополь, 2006.
21. Яровенко С. А. Виктор Пелевин: мифопоэтика как мифодизайн // Культура и этика нового мира: кол. монография / отв. ред. Ю. Н. Москвич. Красноярск: Литера-принт, 2009. Вып. 6.
22. Shepherd D. G. Beyond Metafiction: Self-Consciousness in Soviet Literature. Oxford: Clarendon Press, 1992.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 11 апреля 2022.
• Опубликована: 31 мая 2022.

Ключевые слова

• В. Пелевин
• современная русская проза
• метатекстуальность
• метароман
• инвариантный сюжет
• V. Pelevin
• modern Russian prose
• metatextuality
• metanovel
• invariant plot

Copyright

© 2022 Автор(ы)
© 2022 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)