Дискурсивная специфика проявления модальных и оценочных значений в текстах нормативных правовых актов (на материале английского и русского языков)

Аннотация

Цель исследования - установить устойчивую взаимосвязь между модальными значениями, которые подлежат регулярной актуализации в нормативных правовых актах как жанре юридического дискурса, и спецификой их функционирования. На материале Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральных правил уголовного судопроизводства Соединённых Штатов Америки модальная и оценочная лексика рассматривается как дискурсивный маркер текстов нормативных правовых актов. Научная новизна исследования заключается в выявлении типов модальных и оценочных значений как устойчивых характеристик нормативных правовых актов. В результате исследования выявлены оценочные значения, характерные для нормативных правовых актов в области уголовно-процессуального права: внешняя служебная необходимость, внешняя узуальная деонтическая возможность, нормативные оценки, а также интеллектуальные оценки. Специфика семантико-синтаксической сочетаемости оценочных лексем проявляется в образовании текстовых цепочек с именами событийной семантики.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
2. Барашева Д. Е., Петрова А. Н. Категория модальности в свете современного языкознания: объективная и субъективная модальность // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Актуальные проблемы теории языка и лингводидактики. Серия «Лингвистика». 2018. Вып. 1 (22).
3. Беляева Е. И. Возможность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
4. Бондарко А. В. Модальность. Вступительные замечания // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
5. Серганова Д. А. Модальность и текст: смещение акцентов в исследовании категории модальности // E-SCIO. 2021. № 5 (56).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022).
7. Шашкова В. Н. К вопросу о типологии оценок // Высокие технологии и инновации в науке: мат. Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, 28 июля 2018 г.). СПб., 2018а.
8. Шашкова В. Н. Коммуникативно-целевая специфика и особенности модального плана текстов учебно-дидактического характера: дисс. … к. филол. н. Орёл, 2006.
9. Шашкова В. Н. Модальность необходимости в профессиональной речи сотрудников органов внутренних дел (на материале английского языка) // Правоохранительные органы: теория и практика. 2018b. № 2.
10. Шашкова В. Н. Особенности актуализации модального значения возможности в текстах нормативно-правовых актов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2019. № 1 (79).
11. Bybee J. “Irrealis” as a Grammatical Category // Anthropological Linguistics. 1998. Vol. 40.
12. Federal Rules of Criminal Procedure of December 1, 2014. Washington: US Government Printing Office, 2014.
13. Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
14. Squartini M.Interactions between Modality and Other Semantic Categories // The Oxford Handbook of Modality and Mood / ed. by J. Nuyts, J. van der Auwera. Oxford, 2016.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 9 мая 2022.
• Опубликована: 29 июля 2022.

Ключевые слова

• оценочная лексика
• внешняя служебная необходимость
• внешняя узуальная деонтическая возможность
• нормативные оценки
• интеллектуальные оценки
• evaluative vocabulary
• external service necessity
• external usual deontic possibility
• normative assessments
• intellectual assessments

Copyright

© 2022 Автор(ы)
© 2022 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)