Discursive Specificity of Modal and Evaluative Meanings Manifestation in Texts of Regulatory Legal Acts (by the Material of the English and Russian Languages)

Abstract

The aim of the study is to ascertain a stable relationship between modal meanings, which are subject to regular updating in regulatory legal acts as a genre of legal discourse, and the specifics of their functioning. By the material of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the Federal Rules of Criminal Procedure of the United States of America, modal and evaluative vocabulary is considered as a discursive marker of the texts of normative legal acts. The scientific novelty lies in identifying the types of modal and evaluative meanings as stable characteristics of normative legal acts. As a result of the study, those evaluative meanings have been identified that are typical of normative legal acts in the field of criminal procedure law: external service necessity, external usual deontic possibility, normative assessments, as well as intellectual assessments. The specificity of the semantic-syntactic compatibility of evaluative lexemes is manifested in the formation of text chains with names of event semantics.

References

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
2. Барашева Д. Е., Петрова А. Н. Категория модальности в свете современного языкознания: объективная и субъективная модальность // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Актуальные проблемы теории языка и лингводидактики. Серия «Лингвистика». 2018. Вып. 1 (22).
3. Беляева Е. И. Возможность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
4. Бондарко А. В. Модальность. Вступительные замечания // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
5. Серганова Д. А. Модальность и текст: смещение акцентов в исследовании категории модальности // E-SCIO. 2021. № 5 (56).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022).
7. Шашкова В. Н. К вопросу о типологии оценок // Высокие технологии и инновации в науке: мат. Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, 28 июля 2018 г.). СПб., 2018а.
8. Шашкова В. Н. Коммуникативно-целевая специфика и особенности модального плана текстов учебно-дидактического характера: дисс. … к. филол. н. Орёл, 2006.
9. Шашкова В. Н. Модальность необходимости в профессиональной речи сотрудников органов внутренних дел (на материале английского языка) // Правоохранительные органы: теория и практика. 2018b. № 2.
10. Шашкова В. Н. Особенности актуализации модального значения возможности в текстах нормативно-правовых актов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2019. № 1 (79).
11. Bybee J. “Irrealis” as a Grammatical Category // Anthropological Linguistics. 1998. Vol. 40.
12. Federal Rules of Criminal Procedure of December 1, 2014. Washington: US Government Printing Office, 2014.
13. Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
14. Squartini M.Interactions between Modality and Other Semantic Categories // The Oxford Handbook of Modality and Mood / ed. by J. Nuyts, J. van der Auwera. Oxford, 2016.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 9, 2022.
• Published: July 29, 2022.

Keywords

• оценочная лексика
• внешняя служебная необходимость
• внешняя узуальная деонтическая возможность
• нормативные оценки
• интеллектуальные оценки
• evaluative vocabulary
• external service necessity
• external usual deontic possibility
• normative assessments
• intellectual assessments

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)