Намёк как регулятор социального поведения представителей немецкой лингвокультуры (на примере административных объявлений)

Аннотация

Цель исследования - выявить особенности реализации намёка в немецком повседневном городском дискурсе. В статье впервые выделены два основных типа имплицитных иллокутивных актов в косвенном речевом акте «намёк», представленном в административных объявлениях Германии. Кроме того, научная новизна исследования заключается в рассмотрении намёка как регулятора социального поведения представителей немецкой лингвокультуры. В статье осуществлён комплексный сопоставительный анализ имплицитного и эксплицитного иллокутивного акта, приведена типология имплицитного иллокутивного акта в немецком повседневном городском дискурсе. В результате исследования выделены следующие типы имплицитных иллокутивных актов: «требование (предложение, просьба) к адресату не совершать какое-л. действие в данное время / в ближайшем будущем» и «требование (предложение, просьба) к адресату совершить какое-л. действие в данное время / в ближайшем будущем». Адресант стремится достичь ситуации действительности, являющейся выгодной для себя, адресата и всех участников ситуации. Адресант формулирует высказывание как факт за счёт отстранённости вербализованной ситуации от адресата или от адресата и текущего момента. Адресат воспринимает буквальный смысл и выводит имплицитный.

Источники

1. Артёмова И. Ю. Намёк в русском устном межличностном дискурсе: прагмасемантический аспект: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2014.
2. Бойкова И. Б. Категория пространства в языке и проблемы её описания. М.: Прометей, 2009.
3. Гранева И. Ю. О референтном и нереферентном употреблении местоимения «мы» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2008. № 4.
4. Зачесова И. А. Повседневный городской дискурс: интенциональный аспект // Весці Беларускага дзяржаўнага педагагічнага ўніверсітэта. Серыя 1. 2019. № 2.
5. Исламова И. Ф. Уличное объявление как речевой жанр (на примере уличных объявлений города Уфы): автореф. дисс. … к. филол. н. Уфа, 2009.
6. Карпова Н. А. Административное объявление как речевой жанр // Жанры речи. 2015. № 1 (11).
7. Карпова Н. А. Специфика речевого жанра административного объявления в русском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Томск, 2010.
8. Качалова Н. А. Прагмастилистические средства выражения намёка в политическом дискурсе (на материале русскоязычной и немецкоязычной прессы): автореф. дисс. … к. филол. н. Саратов, 2013.
9. Нестерова Т. В. Контекстуально-ситуативные речевые акты - намёки в обиходном общении русских // Вопросы языка в современных исследованиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. ХIII Кирилло-Мефодиевские чтения». М. - Ярославль: Ремдер, 2012.
10. Паремузашвили Э. Э. Речевая агрессия в непрямой коммуникации: на материале русской классической и современной литературы: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2013.
11. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986a. Вып. XVII / сост. и вступит. ст. И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова.
12. Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986b. Вып. XVII / сост. и вступит. ст. И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова.
13. Штукатурова Е. П. Тематика и дискурсивные характеристики намёка в немецком медиадискурсе // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2021. № 4 (43).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 12 ноября 2022.
• Опубликована: 30 декабря 2022.

Ключевые слова

• интенция
• немецкая лингвокультура
• намёк
• повседневный городской дискурс
• регулятивная функция
• intention
• German linguoculture
• hint
• everyday urban discourse
• regulatory function

Copyright

© 2022 Автор(ы)
© 2022 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)