Средства «делегитимации» темы «Хлопок в Синьцзяне» в медиадискурсе российских СМИ: дискурсивно-исторический анализ

Аннотация

Цель исследования - выявить средства «делегитимации» темы «Хлопок в Синьцзяне» на базе корпуса текстов российских СМИ в рамках дискурсивно-исторического подхода. Научная новизна исследования заключается в способах использования данных лингвистического корпуса в анализе дискурса и раскрытии социально-политической реальности, сконструированной по теме «Хлопок в Синьцзяне» в медиадискурсе российских СМИ, в рамках дискурсивно-исторического подхода. На основе отобранных 59 медиатекстов создается лингвистический корпус и комплексно анализируются тема дискурса и дискурсивные стратегии (стратегия номинации, стратегия предикации, стратегия аргументации и стратегия перспективизации), отражающие имплицитные установки субъекта дискурса. В результате анализа медиадискурса было выявлено, что в отношении «хлопковой войны» формируются позитивная характеристика китайской стороны и негативное представление американской стороны. В реализации дискурсивных стратегий с помощью использования эмоционально-оценочной лексики, топосов бесполезности и реальности, а также тональности цитат достигается цель дискурсивного конструирования «делегитимации» вопроса по хлопку в Синьцзяне.

Источники

1. Будаев Э. В. Критический дискурс-анализ СМИ: основные направления исследований в зарубежной лингвистике // Современный дискурс-анализ. 2019. № 1 (22).
2. Добросклонская Т. Г. Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика. 2015. № 1 (6).
3. Колмогорова А. В. Дискурсивные стратегии легитимации однополых браков в российском медиапространстве // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 2.
4. Матыцина М. С. Анализ аргументационных схем (топосов) в политическом дискурсе // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 4 (173).
5. Матыцина М. С. Критический дискурс-анализ: теоретико-методологические подходы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2019. № 3.
6. Савельева И. В. Механизмы легитимизации в медиадискурсе (на материале интернет-СМИ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «История, филология». 2019. № 6.
7. Dijk T. A. van. Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
8. Dijk T. A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L.: Sage Publications, 1998.
9. Fairclough N. A. Dialectical-Relational Approach to Critical Discourse Analysis // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
10. Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
11. Reisigl M., Wodak R. Discourse and Discrimination: Rhetoric of Racism and Anti-Semitism. L.: Routledge, 2001.
12. Reisigl M., Wodak R. The Discourse-Historical Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
13. Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. N. Y.: Oxford University Press, 1947.
14. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009.
15. Wodak R. The Discourse-Historical Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. L.: Sage, 2001.
16. Wodak R., Meyer M. Critical Discourse Studies: History, Agenda, Theory and Methodology // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 3rd ed. L.: Sage, 2016.
17. 李可宝. 俄罗斯媒体中的中国形象变化研究 // 北方论丛. 2019. № 3 (Ли Кэбао. Исследование изменения образа Китая в российских СМИ // Северные записки. 2019. № 4).
18. 杨敏, 侍怡君. 中美贸易战中美方 “合法化” 话语建构--基于语料库的话语-历史分析 // 外语研究. 2021. № 3 (Ян Минь, Ши Ицзюнь. Дискурсивная конструкция «легализации» США в торговой войне между США и Китаем - дискурсивно-исторический анализ на основе корпусов // Изучение иностранных языков. 2021. № 3).
19. 杨敏. 露丝·沃达克政治话语分析的学术思想研究. 北京: 中国人民大学出版社, 2021 (Ян Минь. Исследование научного мышления Рут Водак в области анализа политического дискурса. Пекин: Изд-во Китайского народного университета, 2021).

Финансирование

Публикация подготовлена в рамках поддержанного Национальным фондом социально-гуманитарных наук научного проекта № 20byy221 «Исследование построения и механизма переводческого дискурса русской базы данных в рамках китайского политического дискурса в новую эпоху».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 16 сентября 2022.
• Опубликована: 31 января 2023.

Ключевые слова

• дискурсивные стратегии
• делегитимация
• медиадискурс
• дискурсивно-исторический анализ
• лингвистический корпус
• discursive strategies
• delegitimisation
• media discourse
• discourse-historical analysis
• linguistic corpus

Copyright

© 2023 Автор(ы)
© 2023 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)