Means of “Delegitimisation” of the Topic “Xinjiang Cotton” in the Media Discourse of the Russian Mass Media: A Discourse-Historical Analysis

Abstract

The study aims to identify the means of “delegitimisation” of the topic “Xinjiang Cotton” based on a corpus of texts of the Russian mass media within the framework of the discourse-historical approach. Scientific novelty of the study lies in the ways of using the data of a linguistic corpus in the discourse analysis and in revealing the socio-political reality constructed on the topic “Xinjiang Cotton” in the media discourse of the Russian mass media within the framework of the discourse-historical approach. On the basis of the 59 media texts selected, a linguistic corpus is created, the discourse topic and discursive strategies (the nomination strategy, the predication strategy, the argumentation strategy and the perspectivisation strategy) reflecting the implicit attitudes of the discourse subject are analysed in a comprehensive manner. As a result of the analysis of the media discourse, it has been found that the positive characteristic of the Chinese side and the negative representation of the American side are formed in relation to the “cotton war”. The goal of the discursive construction of “delegitimisation” of the cotton issue in Xinjiang is achieved in the implementation of the discursive strategies using emotional-evaluative vocabulary, the topoi of uselessness and reality, as well as the tone of quotations.

References

1. Будаев Э. В. Критический дискурс-анализ СМИ: основные направления исследований в зарубежной лингвистике // Современный дискурс-анализ. 2019. № 1 (22).
2. Добросклонская Т. Г. Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика. 2015. № 1 (6).
3. Колмогорова А. В. Дискурсивные стратегии легитимации однополых браков в российском медиапространстве // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 2.
4. Матыцина М. С. Анализ аргументационных схем (топосов) в политическом дискурсе // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 4 (173).
5. Матыцина М. С. Критический дискурс-анализ: теоретико-методологические подходы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2019. № 3.
6. Савельева И. В. Механизмы легитимизации в медиадискурсе (на материале интернет-СМИ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «История, филология». 2019. № 6.
7. Dijk T. A. van. Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
8. Dijk T. A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L.: Sage Publications, 1998.
9. Fairclough N. A. Dialectical-Relational Approach to Critical Discourse Analysis // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
10. Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
11. Reisigl M., Wodak R. Discourse and Discrimination: Rhetoric of Racism and Anti-Semitism. L.: Routledge, 2001.
12. Reisigl M., Wodak R. The Discourse-Historical Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 2nd ed. L.: Sage, 2009.
13. Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. N. Y.: Oxford University Press, 1947.
14. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009.
15. Wodak R. The Discourse-Historical Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. L.: Sage, 2001.
16. Wodak R., Meyer M. Critical Discourse Studies: History, Agenda, Theory and Methodology // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. 3rd ed. L.: Sage, 2016.
17. 李可宝. 俄罗斯媒体中的中国形象变化研究 // 北方论丛. 2019. № 3 (Ли Кэбао. Исследование изменения образа Китая в российских СМИ // Северные записки. 2019. № 4).
18. 杨敏, 侍怡君. 中美贸易战中美方 “合法化” 话语建构--基于语料库的话语-历史分析 // 外语研究. 2021. № 3 (Ян Минь, Ши Ицзюнь. Дискурсивная конструкция «легализации» США в торговой войне между США и Китаем - дискурсивно-исторический анализ на основе корпусов // Изучение иностранных языков. 2021. № 3).
19. 杨敏. 露丝·沃达克政治话语分析的学术思想研究. 北京: 中国人民大学出版社, 2021 (Ян Минь. Исследование научного мышления Рут Водак в области анализа политического дискурса. Пекин: Изд-во Китайского народного университета, 2021).

Funding

The reported study was funded by the National Foundation for Social Sciences and Humanities as a part of scientific project No. 20byy221 “Research on the construction and mechanism of the translation discourse of a Russian database within the framework of the Chinese political discourse in the new era”.

Author information

About this article

Publication history

• Received: September 16, 2022.
• Published: January 31, 2023.

Keywords

• дискурсивные стратегии
• делегитимация
• медиадискурс
• дискурсивно-исторический анализ
• лингвистический корпус
• discursive strategies
• delegitimisation
• media discourse
• discourse-historical analysis
• linguistic corpus

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)