Маркеры невербального кода как компоненты дискурсивного информативного кода (на материале газеты “The New York Times”)

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении тенденций гендерной обусловленности функционирования и частотности употребления маркеров невербального кода как речевых номинаций информации, получаемой при невербальной коммуникации и отражаемой в информативном коде публицистического дискурса. Научная новизна исследования определяется тем, что 1) впервые предложен подход к интерпретации архитектоники публицистического дискурса как к формату, в состав которого входит дискурсивный информативный код, представляющий собой единство лексико-грамматических и синтаксических конструкций, отражающих объекты, субъекты и процессы реального мира; 2) выявлена гендерная обусловленность функционирования и частотности маркеров невербального кода в публицистическом дискурсе; 3) охарактеризовано явление контекстуального сопряжения различных маркеров невербального кода. В результате доказано, что частотность и способ функционирования маркеров невербального кода в публицистическом дискурсе гендерно обусловлены и гендерно предопределены. Разработка и внедрение нового подхода к интерпретации публицистического дискурса как к исследовательскому конструкту, в состав которого входит дискурсивный информативный код, пополнили теоретико-методологическую базу современной дискурсологии.

Источники

1. Алефиренко Н. Ф., Нуртазина М. Б., Стебунова К. К. В поисках когнитивно-лингвистической методологии учения о дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18. № 2.
2. Бузина Е. И. Детерминация лексических таймеров в темпоральной структуре художественного текста // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. 2019. № 44.
3. Голованова Е. И. Профессиональный дискурс, субдискурс, жанр профессиональной коммуникации: соотношение понятий // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 1 (292).
4. Голованова Е. И. Рекуррентные языковые единицы в профессиональном дискурсе // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты: мат. XVII междунар. науч. конф. Орехово-Зуево, 2017.
5. Даниленко И. А. Сенсемные компоненты как маркеры невербального кода коммуникации в концептосфере романа Ф. С. Фитцджеральда “The Great Gatsby” // Когнитивные исследования языка. 2016. № 26.
6. Карасик В. И. Дискурсивная точность: функциональные характеристики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2022а. № 3.
7. Карасик В. И. Самовыражение в разных типах дискурса // Коммуникативные исследования. 2022b. Т. 9. № 3.
8. Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Тенденции развития современного дискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 1.
9. Кушнерук С. Л. От теории текстовых миров к теории когнитивно-дискурсивного миромоделирования: кристаллизация исследовательского направления // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. 30.
10. Кушнерук С. Л. Развитие теории когнитивно-дискурсивного миромоделирования за рубежом и в России // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 4 (57).
11. Седых А. П., Бузинова Л. М. К вопросу о профессиональной личности журналиста // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. 2018. № 41.
12. Седых А. П., Шевченко М. И. К вопросу о стратегиях и тактиках в институциональном дискурсе // Научный результат. Серия «Вопросы теоретической и прикладной лингвистики». 2015. Т. 1. № 1 (3).
13. Федотова О. С. Принципы конструирования англоязычного художественного нарратива (к проблеме дискурса и метадискурса художественной прозы). М.: Перспектива, 2021.
14. Alefirenko N. F., Chumak-Zhun I. I., Ozerova E. G., Stebunova K. K. Text and Discourse: Between Scylla and Charybdis of Cognitive Linguopoetics // Journal of Language and Literature. 2015. Т. 6. No. 2.
15. Alefirenko N., Gigolayeva A., Dekhnich O., Chumak-Zhun’ I. Discursive-Pragmatic Modeling of the Language Image // Amazonia Investiga. 2019. Vol. 8. Núm. 21.
16. Boldyrev N. N. The Dominant Principle of Meaning Construction in Mind and Discourse // Linguistic Perspectives on the Construction of Meaning and Knowledge / ed. by B. Nolan and E. Diedrichsen. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing; Lady Stephenson Library, 2019.
17. Boldyrev N. N. The Interpretive Dominant in the Cognitive Theory of Language // Proceedings of the Philological Readings (PhR 2019) / Orenburg State University. L., 2020.
18. Ogneva E. A., Danilenko I. A., Kireeva Y. I., Kutsenko A. A.Interpretative Model of Linguacultural Knowledge // The Social Sciences. 2015. T. 10. No. 6.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 18 декабря 2022.
• Опубликована: 31 января 2023.

Ключевые слова

• публицистический дискурс
• дискурсивный информативный код
• маркеры невербального кода
• частотность
• интерпретация
• journalistic discourse
• discursive informative code
• nonverbal code markers
• frequency
• interpretation

Copyright

© 2023 Автор(ы)
© 2023 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)