• Научная статья
  • 17 мая 2023
  • Открытый доступ

Мотивированность как свойство физических символов

Аннотация

Изучение буквенной символики актуально для лингвистики, так как данные знаки функционируют в языках для специальных целей совместно с собственно языковыми и обладают некоторыми сходными с ними свойствами. Цель исследования – прояснить семиотическую и лингвистическую сущность буквенных символов языка физики и их соотношение с иными единицами языка для специальных целей. Научная новизна обеспечивается обоснованием введения в лингвистику нового для нее объекта изучения – буквенных символов, детерминированных языковыми знаками, что делает возможным уточнение некоторых положений терминоведения. В ходе исследования получены следующие результаты. Наличие ономасиологического признака у буквенных символов языка физики подтверждается этимологическим исследованием и экспериментально. На этапе возникновения данные знаки выступают аббревиатурами терминов, элементов дефиниции, фамилий ученых. В синхронии наличие мотивированности у физических символов носит объективный, хотя и индивидуальный характер: эксперимент выявил совпадение индивидуально осознаваемой мотивированности символов с их реальной этимологией. Осознание внутренней формы символа через межъязыковую мотивацию характерно преимущественно для специалистов-физиков. Способность мотивироваться терминами-словами позволяет трактовать буквенные физические символы с константным набором значений как термины, если не считать лексемность обязательным свойством термина.

Источники

  1. Алефиренко Н. Ф. Современные проблемы науки о языке. М.: Флинта, 2014.
  2. Арискина О. Л. Ориентация как атрибут терминологического знака // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. № 133.
  3. Бобылев В. Н. Краткий этимологический словарь научно-технических терминов. М.: Логос, 2004.
  4. Гарифуллина Р. В. Физико-математическая терминология в русском языке: лексико-семантический, словообразовательный и функциональный аспекты: автореф. дисс. … к. филол. н. Уфа, 2009.
  5. Гринёв-Гриневич С. В. Терминоведение. М.: Академия, 2008.
  6. Гринёв-Гриневич С. В., Сорокина Э. А., Молчанова М. А. Еще раз к вопросу об определении тер¬мина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2022. Т. 13. № 3.
  7. Данилина Н. И. Гнездование терминов греко-латинского происхождения в русском языке. Саратов: Изд-во Саратовского государственного медицинского университета, 2018.
  8. Данилина Н. И. Усвоение физических терминов греко-латинского происхождения студентами-медиками // Язык медицины: мат. всерос. науч.-метод. конф. «Методические и лингвистические аспекты международной медицинской терминологии». Самара: Порто-принт, 2013. Вып. 4.
  9. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: ЛКИ, 2007.
  10. Максименко О. И. Новые тенденции аббревиации (на материале русского, английского и немецкого языков) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2017. Т. 8. № 1.
  11. Мечковская Н. Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура. М.: Академия, 2007.
  12. Мусатов В. Н. Типы мотивации производных слов // Альманах современной науки и образования. 2011. № 4 (47).
  13. Рёбрушкина И. А. Ориентирующие свойства терминов в аспекте происхождения (на материале лингвистической терминологии) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2013. № 1.
  14. Тайсина Э. А. Семиотика. Казань: Изд-во Казанского государственного энергетического университета, 2019.
  15. Тэорыя i практыка баларускай тэрмiналогii / навук. рэд. А. I. Падлужны. Мн.: Беларуская навука, 1999.
  16. Шелов С. Д. Очерк теории терминологии: состав, понятийная организация, практические приложения. М.: ПринтПро, 2018.
  17. Шиян Т. А. Многозначность и типология терминов // Логические исследования. 2018. Т. 24. № 2.
  18. Шиян Т. А. Семиотический анализ логико-математической символики (о синонимии, полисемии, омонимии, антонимии, конверсии) // Vox. Философский журнал. 2010. № 9.

Информация об авторах

Данилина Наталия Ивановна

д. филол. н., доц.

Саратовский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского

Данилин Виталий Александрович

Национальный исследовательский университет ИТМО, г. Санкт-Петербург

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 26 марта 2023.
  • Опубликована: 17 мая 2023.

Ключевые слова

  • языковой знак
  • термин
  • язык для специальных целей
  • языковое сознание специалиста
  • психолингвистический эксперимент
  • linguistic sign
  • term
  • language for specific purposes
  • linguistic consciousness of a specialist
  • psycholinguistic experiment

Copyright

© 2023 Автор(ы)
© 2023 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)