Феномен “Pochos” в контексте дихотомии «свой – чужой» (на материале мексиканского сегмента социальных сетей)

Аннотация

Целью данного исследования является выявление специфики языковой объективизации образа Pocho, представленного в когнитивной базе мексиканцев. Для достижения поставленной цели в статье выделяются несколько тематических блоков, дающих представление о наиболее значимых для мексиканцев характеристиках pochos. Научная новизна работы заключается как в рассмотрении данного феномена в контексте проблематики «свой – чужой», так и в самом материале исследования. Впервые семантические особенности образа Pocho выявляются на основе отслеживания мнения мексиканцев, представленного в особой форме коммуникации в интернет-среде – пользовательских комментариях в социальных сетях. В результате проведенного исследования представляется возможным утверждать, что в мексиканской культуре сложилась особая ситуация, когда промежуточным членом в бинарной оппозиции «свой – чужой» выступает крайне отрицательный образ «своего», сознательно отказавшегося от родной культуры и принявшего ценности другой культуры. Трансформация бинарной оппозиции «свой – чужой» в градуальную в данном случае отражает кризис национальной идентичности, с которым столкнулись мексиканцы из-за особенностей миграционных процессов, происходящих в географическом ареале их проживания.

Источники

1. Абильдинова Ж. Б. Языковые средства экспликации этнических стереотипов русских, казахов и немцев (на материале русскоязычных анекдотов): автореф. дисс. … к. филол. н. Тобольск, 2011.
2. Балли Ш. Французская стилистика. М.: ИЛ, 1961.
3. Боргоякова Т. Г., Абдина Р. П., Каксин А. Д., Покоякова К. А., Чертыкова М. Д., Чугунекова А. Н. Репрезентация оппозитивности в хакасском языке: коллективная монография. Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, 2018.
4. Гаджиев К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10.
5. Горбатенко Н. С., Сидоренков Н. С. Концептуальные компоненты подхода теории социальной идентичности к изучению групп // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. № 4 (146).
6. Григорьева Т. В. Перцептивная оппозиция в русском языке как способ оценочной категоризации действительности: дисс. … д. филол. н. Уфа, 2019.
7. Дубоссарская М. Л. Свой – чужой – другой: к постановке проблемы // Вестник Ставропольского государственного университета. 2008. № 1.
8. Иванова Е. В. Архетипический концепт в языке и тексте // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2013. № 6.
9. Ильюшкин В. В. Роль и значение национальных стереотипов как разновидности стереотипов социальных // Вестник науки и образования. 2015. № 4 (6).
10. Карповская Н. В., Давтянц И. И. Формирование образа «чужого» в контексте проблематики международной миграции: когнитивно-прагматический потенциал лексических единиц (на материале СМИ Мексики) // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2022. № 4 (40).
11. Кочетков В. В. Национальная и этническая идентичность в современном мире // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2012. № 2.
12. Межуев В. М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. 1992. № 5.
13. Попович Э. В. Национально-культурная идентичность как теоретическая проблема // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 49.
14. Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1999.
15. Смирнова А. Ю., Толочин И. В. Архетип в лингвистике: форма и содержание (на примере английского слова fire) // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 4 (59).
16. Соловьева Н. В. Бинарные оппозиции как основополагающие элементы мифологической и фольклорной картин мира // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2014. № 4.
17. Тишков В. А. Что есть Россия и российский народ // Pro et contra. 2007. Т. 11 (37). № 3.
18. Фельде В. Г. Оппозиция «свой – чужой» в культуре: дисс. … к. филос. н. Омск, 2015.
19. Brown W. Desear muros // Relaciones internacionales. 2012. Núm. 19.
20. Eco Um. Construir al enemigo. Barcelona: Lumen, 2012.
21. Flores J. J. A. Entre lo propio y lo ajeno: la identidad étnico-local de los jornaleros mixtecos. Serie Migración indígena. México: INI: PNUD, 2000.
22. Fuentes A. A. México Mágico. 2015. https://vanguardia.com.mx/opinion/2985426-sonoros-sonorismos-FQVG2985426
23. Hertz R. The pre-eminence of the right hand: A study in religious polarity // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2013. Vol. 3 (2).
24. Izaola A., Zubero Im. La cuestión del otro: forasteros, extranjeros, extraños y monstruos // Papers. 2015. Vol. 100 (1).
25. Lodoño L. M. Construir al. enemigo. Umberto Eco y el mundo político // Filo de Palabra. 2016. Núm. 21.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 6 декабря 2023.
• Опубликована: 11 января 2024.

Ключевые слова

• pocho
• gringo
• национальная идентичность
• оппозиция «свой – чужой»
• архетип
• national identity
• opposition of “us – them”
• archetype

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)