The “Pochos” phenomenon in the context of the “us – them” dichotomy (based on the Mexican segment of social networks)

Abstract

The aim of the research is to identify the specificity of the linguistic objectivization of the Pocho’s image, as represented in the cognitive base of Mexicans. To attain this aim, the paper highlights several thematic blocks that provide an understanding of the characteristics of pochos that are most significant for Mexicans. The scientific novelty of the paper lies in examining this phenomenon in the context of the “us – them” issue, as well as in the research material itself. The paper is the first to identify the semantic features of the Pocho’s image by tracking the opinions of Mexicans presented in a unique form of communication in the online environment: user comments on social networks. The research findings suggest that a special situation has developed in Mexican culture, where an extremely negative image of “one of us” consciously rejecting one’s native culture and adopting the values of another culture is the intermediate member in the binary opposition of “us – them”. The transformation of the binary opposition of “us – them” into a gradual one in this case reflects the crisis of national identity that Mexicans have faced due to specific migratory processes occurring in the geographic area of their residence.

References

1. Абильдинова Ж. Б. Языковые средства экспликации этнических стереотипов русских, казахов и немцев (на материале русскоязычных анекдотов): автореф. дисс. … к. филол. н. Тобольск, 2011.
2. Балли Ш. Французская стилистика. М.: ИЛ, 1961.
3. Боргоякова Т. Г., Абдина Р. П., Каксин А. Д., Покоякова К. А., Чертыкова М. Д., Чугунекова А. Н. Репрезентация оппозитивности в хакасском языке: коллективная монография. Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, 2018.
4. Гаджиев К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10.
5. Горбатенко Н. С., Сидоренков Н. С. Концептуальные компоненты подхода теории социальной идентичности к изучению групп // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. № 4 (146).
6. Григорьева Т. В. Перцептивная оппозиция в русском языке как способ оценочной категоризации действительности: дисс. … д. филол. н. Уфа, 2019.
7. Дубоссарская М. Л. Свой – чужой – другой: к постановке проблемы // Вестник Ставропольского государственного университета. 2008. № 1.
8. Иванова Е. В. Архетипический концепт в языке и тексте // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2013. № 6.
9. Ильюшкин В. В. Роль и значение национальных стереотипов как разновидности стереотипов социальных // Вестник науки и образования. 2015. № 4 (6).
10. Карповская Н. В., Давтянц И. И. Формирование образа «чужого» в контексте проблематики международной миграции: когнитивно-прагматический потенциал лексических единиц (на материале СМИ Мексики) // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2022. № 4 (40).
11. Кочетков В. В. Национальная и этническая идентичность в современном мире // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2012. № 2.
12. Межуев В. М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. 1992. № 5.
13. Попович Э. В. Национально-культурная идентичность как теоретическая проблема // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 49.
14. Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1999.
15. Смирнова А. Ю., Толочин И. В. Архетип в лингвистике: форма и содержание (на примере английского слова fire) // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 4 (59).
16. Соловьева Н. В. Бинарные оппозиции как основополагающие элементы мифологической и фольклорной картин мира // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2014. № 4.
17. Тишков В. А. Что есть Россия и российский народ // Pro et contra. 2007. Т. 11 (37). № 3.
18. Фельде В. Г. Оппозиция «свой – чужой» в культуре: дисс. … к. филос. н. Омск, 2015.
19. Brown W. Desear muros // Relaciones internacionales. 2012. Núm. 19.
20. Eco Um. Construir al enemigo. Barcelona: Lumen, 2012.
21. Flores J. J. A. Entre lo propio y lo ajeno: la identidad étnico-local de los jornaleros mixtecos. Serie Migración indígena. México: INI: PNUD, 2000.
22. Fuentes A. A. México Mágico. 2015. https://vanguardia.com.mx/opinion/2985426-sonoros-sonorismos-FQVG2985426
23. Hertz R. The pre-eminence of the right hand: A study in religious polarity // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2013. Vol. 3 (2).
24. Izaola A., Zubero Im. La cuestión del otro: forasteros, extranjeros, extraños y monstruos // Papers. 2015. Vol. 100 (1).
25. Lodoño L. M. Construir al. enemigo. Umberto Eco y el mundo político // Filo de Palabra. 2016. Núm. 21.

Author information

About this article

Publication history

• Received: December 6, 2023.
• Published: January 11, 2024.

Keywords

• pocho
• gringo
• национальная идентичность
• оппозиция «свой – чужой»
• архетип
• national identity
• opposition of “us – them”
• archetype

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)