Языковая объективация критического формата англоязычного научного дискурса

Аннотация

Цель исследования – выявить способы объективации критического формата англоязычного научного дискурса. Показано, что критическое отношение к результатам научного исследования передается языковыми структурами с семантикой сомнения, несогласия и опровержения, лексическими единицами, ассоциируемыми в языковой аксиологической парадигме с отрицательной характеристикой, а также нейтрально оценочными языковыми единицами, приобретающими оценочное содержание под воздействием контекста. Научная новизна исследования состоит в выявлении критического формата научного дискурса, описании специфики его языковой актуализации. Ранее вопрос о возможности выделения данного формата научного дискурса не рассматривался. В результате доказана обоснованность выделения критического формата научного дискурса и определены основные средства его объективации. Показаны средства объективации критического отношения субъекта дискурса к научному знанию. Установлено, что выбор средств вербализации обусловлен ценностными ориентирами дискурса рассматриваемого жанра, а именно: обладание новизной и научной значимостью, стремление к истине, верифицируемость данных.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
2. Баженова Е. А. Аксиологическое пространство научного текста // Аксиологические аспекты современных филологических исследований: тез. докл. междунар. науч. конференции / Уральский гуманитарный институт. Екатеринбург, 2019.
3. Баранов А. Н. Аксиологические стратегии в структуре языка (паремиология и лексика) // Вопросы языкознания. 1989. № 3.
4. Беляков М. В. Лингвоаксиология и лингвосемиотика дипломатического дискурса (на материале открытой профессиональной дипломатии): дисс. … д. филол. н. М., 2022.
5. Бурмакина Н. Г. Дискурсивно-интегративные и культурно-конвенциональные характеристики академической коммуникации: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2014.
6. Варгина Е. И. Научный текст: функция воздействия: дисс. … д. филол. н. СПб., 2004.
7. Вендина Т. И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования // Славяноведение. 1997. № 4.
8. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. Изд-е 2-е, доп. М.: Едиториал УРСС, 2002.
9. Гайдук Л. Д. Жанр рецензии в сфере военно-научной коммуникации (когнитивно-дискурсивный аспект): автореф. дисс. … к. филол. н. Мн., 2008.
10. Данилевская Н. В. Научный текст как динамика оценочных действий // Вестник Пермского университета. 2009. Вып. 2.
11. Данилевская Н. В. Чередование старого и нового знания как механизм развертывания научного текста (аксиологический аспект): дисс. … д. филол. н. Екатеринбург, 2006.
12. Карасик В. И. Ценности как культурно значимые ориентиры поведения // Гуманитарные технологии в современном мире: сб. мат. VII междунар. науч.-практ. конференции. Калининград, 2019.
13. Кочетова Л. А. Динамика аксиологических характеристик рекламного дискурса // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2013. № 2 (69).
14. Кузьменко П. Б. Структурно-содержательная организация гуманитарного научного текста на английском языке: на материале публикаций по лингвистике: дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2020.
15. Маркелова Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1996.
16. Марьянчик В. А. Аксиологическая структура медиа-политического текста (лингвостилистический аспект): автореф. дисс. … д. филол. н. Архангельск, 2013.
17. Марюхин А. П. Непрямая коммуникация в научном дискурсе (на материале русского, английского, немецкого языков): автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2010.
18. Маслова Л. Н. Выражение согласия/несогласия в устной научной коммуникации: гендерный аспект: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2007.
19. Миронова Н. Н. Структура оценочного дискурса: дисс. … д. филол. н. М., 1998.
20. Науменко Ю. Н. Маркеры научных категорий исследования: сопоставительный анализ способов вербализации: дисс. … к. филол. н. Тверь, 2021.
21. Панченко Н. Н. Достоверность как коммуникативная категория: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2010.
22. Приходько А. И. Когнитивно-дискурсивный потенциал оценки и способы его выражения в современном английском языке: автореф. дисс. … д. филол. н. Запорожье, 2004.
23. Радбиль Т. Б. «Язык ценностей» в современной русской речи и пути его исчисления // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6-2.
24. Старостина Ю. С., Харьковская А. А. Динамика негативной оценки в англоязычном драматургическом дискурсе: монография. Прага: Sociosféra-CZ, 2014.
25. Троянская Е. С. Лингвостилистическое исследование немецкой научной литературы. М.: Наука, 1985.
26. Хомутова Т. Н. Стратегии научного дискурса: интегральный подход // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2015. Т. 12. № 3.
27. Чернявская В. Е. Научный дискурс: выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. М.: ЛЕНАНД, 2017.
28. Шамара И. Ф. Научная медицинская статья: эволюция жанра (на материале статей из журналов США): автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 1993.
29. Khamkhien A. Linguistic features of evaluative stance: Findings from research article discussions // Indonesian Journal of Applied Linguistics. 2014. Vol. 4. No. 1.
30. Rescher N.Introduction to value theory. Englewood Cliffs, 1982.
31. Wright G. H. von. The varieties of goodness. N. Y. – L., 1963.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 15 августа 2023.
• Опубликована: 12 января 2024.

Ключевые слова

• научный дискурс
• критический формат
• языковая объективация
• ценности
• scientific discourse
• critical format
• linguistic objectification
• values

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)