Аргументативное развертывание текста парламентских выступлений на микроуровне (на материале французского языка)

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении функциональных типов смысловой зависимости в рамках фрагмента текста парламентских выступлений – аргументативного компонента. В статье рассматривается понятие аргументативного компонента, определяются его основные элементы. Для установления интенционально обусловленной смысловой зависимости в рамках этого текстового сегмента вводится понятие «аргументативный ход» (АХ), который понимается как функциональная «единица» общей коммуникативной стратегии адресанта и который направлен на реализацию конкретного коммуникативного намерения. Описываются отношения функционально-смысловой связи и актуализирующие ее аргументативные ходы, а также языковые средства выражения этой связи. Научная новизна работы состоит в том, что в ней на материале французского языка проводится типологизация отношений смысловой зависимости на микроуровне аргументативного построения текста парламентских выступлений с учетом функционально-коммуникативного аспекта. В результате проведенного исследования установлены типичные для исследуемого корпуса текстов интенционально обусловленные смысловые отношения: собственно-причинные (АХ «причинное основание»), несобственно-причинные (АХ «довод»), следственные (АХ «вывод»), уступительные (АХ «недостаточное основание»), разделительные (АХ «развернутая альтернатива» и АХ «альтернативная мотивация»), выявлены и систематизированы их языковые маркеры.

Источники

1. Балашова Е. Ю., Беляев А. С., Короткова М. Д. Изучение специфики профессиональной коммуникации через дискурс-анализ // Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6).
2. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1986.
3. Галло Я., Алефиренко Н. Ф. Лингвистика текста: традиции и перспективы // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 3.
4. Иванова Ю. Е., Мазничка М. Р. Аргументативный дискурс: особенности убеждения в русскоязычной и англоязычной речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 12. https://doi.org/10.30853/phil20220709
5. Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 1 (21).
6. Ким Г. В. Коннекторы как средства выражения текстовых связей в русском дискурсе // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и методики их преподавания: мат. всерос. науч.-практ. форума. Воронеж, 2022.
7. Корнева В. В. Стратегии аргументации в испанском парламентском дискурсе // Язык, коммуникация и социальная среда. 2020. № 8.
8. Космодемьянская В. И. Стратегии и тактики в аргументативном полемическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2016. № 1 (55).
9. Макаров М. Л. Основы теории дискурса: монография. М.: Гнозис, 2003.
10. Некрасова М. Ю., Миронцева С. С., Байко В. А. Маркеры аргументации в англоязычных научных статьях гуманитарного и естественно-научного направлений // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 11. https://doi.org/10.30853/phil210550
11. Савчук Т. Н. Аргументативный дискурс: векторы лингвистического анализа // Язык – текст – дискурс: дискурсивное измерение языковых процессов: сб. науч. ст. по материалам VIII междунар. науч. конф. / отв. ред. Н. А. Илюхина. Самара: Самар. гуманитар. акад., 2022.
12. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. М.: Флинта, 2013.
13. Adam J.-M. La linguistique textuelle.Introduction à l’analyse textuelle des discours. 4 éd. P.: A. Colin, 2020.
14. Doury M. Argumentation. Analyser textes et discours. 2 éd. P.: A. Colin, 2021.
15. Ducrot O. Opérateurs argumentatifs et visée argumentative // Cahiers de linguistique française. 1983. № 5.
16. Moeschler J. Argumentation et conversation: éléments pour une analyse pragmatique. P.: Hachette, 1985.
17. Plantin C. Les instruments de structuration des séquences argumentatives // Verbum. 2010. Vol. XXXII. № 1.
18. Vazquez-Molina J., Alvarez-Prendes E., Castro A. Des mots du discours aux marqueurs discursifs: quelques pistes de réflexion // Çédille. Revista de estudios franceses. 2023. № 23 (avril).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 8 января 2024.
• Опубликована: 29 февраля 2024.

Ключевые слова

• аргументация
• интенционально обусловленные смысловые отношения
• аргументативный ход
• аргументативный компонент
• языковые маркеры аргументации
• argumentation
• intentionally determined semantic relations
• argumentative move
• argumentative component
• linguistic markers of argumentation

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)