Argumentative explication of the text of parliamentary speeches at the micro level (based on the French language)

Abstract

The research aims to identify functional types of semantic dependence within a fragment of the text of parliamentary speeches – the argumentative component. The paper examines the notion of an argumentative component and identifies its main elements. To establish an intentionally determined semantic dependence within this text segment, the notion of an argumentative move (AM) is introduced, which is understood as a functional unit of the addresser’s general communicative strategy and which is aimed at realizing a specific communicative intention. The relations of the functional-semantic connection, updating its argumentative moves, as well as the linguistic means that represent them are described. The scientific novelty of the work lies in the fact that based on the material of the French language, it typologizes the relations of semantic dependence at the micro level of the argumentative construction of the text of parliamentary speeches, taking into account the functional-communicative aspect. As a result of the research, the intentionally determined semantic relations typical for the corpus of texts under study were determined: proper causation (AM ‘causal basis’), nonproper causation (AM ‘argument’), consequence (AM ‘conclusion’), concession (AM ‘insufficient basis’), disjunctiveness (AM ‘expanded alternative’ and AM ‘alternative motivation’), their linguistic markers were identified and systematized.

References

1. Балашова Е. Ю., Беляев А. С., Короткова М. Д. Изучение специфики профессиональной коммуникации через дискурс-анализ // Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6).
2. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1986.
3. Галло Я., Алефиренко Н. Ф. Лингвистика текста: традиции и перспективы // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 3.
4. Иванова Ю. Е., Мазничка М. Р. Аргументативный дискурс: особенности убеждения в русскоязычной и англоязычной речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 12. https://doi.org/10.30853/phil20220709
5. Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 1 (21).
6. Ким Г. В. Коннекторы как средства выражения текстовых связей в русском дискурсе // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и методики их преподавания: мат. всерос. науч.-практ. форума. Воронеж, 2022.
7. Корнева В. В. Стратегии аргументации в испанском парламентском дискурсе // Язык, коммуникация и социальная среда. 2020. № 8.
8. Космодемьянская В. И. Стратегии и тактики в аргументативном полемическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2016. № 1 (55).
9. Макаров М. Л. Основы теории дискурса: монография. М.: Гнозис, 2003.
10. Некрасова М. Ю., Миронцева С. С., Байко В. А. Маркеры аргументации в англоязычных научных статьях гуманитарного и естественно-научного направлений // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 11. https://doi.org/10.30853/phil210550
11. Савчук Т. Н. Аргументативный дискурс: векторы лингвистического анализа // Язык – текст – дискурс: дискурсивное измерение языковых процессов: сб. науч. ст. по материалам VIII междунар. науч. конф. / отв. ред. Н. А. Илюхина. Самара: Самар. гуманитар. акад., 2022.
12. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. М.: Флинта, 2013.
13. Adam J.-M. La linguistique textuelle.Introduction à l’analyse textuelle des discours. 4 éd. P.: A. Colin, 2020.
14. Doury M. Argumentation. Analyser textes et discours. 2 éd. P.: A. Colin, 2021.
15. Ducrot O. Opérateurs argumentatifs et visée argumentative // Cahiers de linguistique française. 1983. № 5.
16. Moeschler J. Argumentation et conversation: éléments pour une analyse pragmatique. P.: Hachette, 1985.
17. Plantin C. Les instruments de structuration des séquences argumentatives // Verbum. 2010. Vol. XXXII. № 1.
18. Vazquez-Molina J., Alvarez-Prendes E., Castro A. Des mots du discours aux marqueurs discursifs: quelques pistes de réflexion // Çédille. Revista de estudios franceses. 2023. № 23 (avril).

Author information

About this article

Publication history

• Received: January 8, 2024.
• Published: February 29, 2024.

Keywords

• аргументация
• интенционально обусловленные смысловые отношения
• аргументативный ход
• аргументативный компонент
• языковые маркеры аргументации
• argumentation
• intentionally determined semantic relations
• argumentative move
• argumentative component
• linguistic markers of argumentation

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)