Дихотомия СВОЙ – ЧУЖОЙ: ценностные детерминанты семантики (на материале русского и английского языков)

Аннотация

Цель исследования заключается в определении аксиологических оснований интерпретации индивидуумом дихотомической группы СВОЙ – ЧУЖОЙ в процессе речевого общения. Научная новизна исследования обусловлена комплексным психо- и прагмалингвистическим подходом к исследованию категории ценности, транслируемой посредством «своего» и «чужого», который позволил рассмотреть дихотомию как относительно устойчивую эмоционально-оценочную систему значений, сформированную посредством наложения нескольких ментальных пространств индивидуума. Дихотомическая группа СВОЙ – ЧУЖОЙ представлена в качестве регулятива ценностного, духовного и практического освоения мира. Авторы связывают процессы понимания и интерпретации СВОЕГО и ЧУЖОГО с целями деятельности (как речевой, так и неречевой) прототипического представителя некой социокультурной общности во взаимосвязи с особенностями макрокоммуникативной ситуации. В результате доказано, что дихотомическая группа СВОЙ – ЧУЖОЙ выступает вербализованным архетипическим результатом процесса понимания и категоризации ценностно окрашенных смыслов, транслируемых в конкретных условиях общения и позволяющих структурировать межличностное общение.

Источники

1. Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977.
2. Баева Л. В. Ценностные основания бытия // Вестник Оренбургского государственного университета. 2003. № 5.
3. Барабанщиков В. А. Психология восприятия: организация и развитие перцептивного процесса. М.: Когито-Центр – Высшая школа психологии, 2006.
4. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.
5. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / пер. с англ. и нем. В. И. Карасика, Н. Н. Трошиной. Волгоград: Перемена, 1997.
6. Горина Е. В. Коммуникативные технологии манипуляции в СМИ и вопросы информационной безопасности: учеб.-метод. пособие / науч. ред. Э. В. Чепкина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016.
7. Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добросвет; КДУ, 2009.
8. Знаков В. В. Психология понимания мира человека. М.: Институт психологии РАН, 2016.
9. Калинин О. И., Князева Е. Г. Информационная война с позиций когнитивно-дискурсивного подхода // Когнитивные исследования языка. 2023. № 3-2 (54).
10. Калинин О. И., Приходько М. В. Информационная война: коммуникативный, дискурсивный, когнитивный и культурно-идеологический аспекты // Военно-филологический журнал. 2023. № 1.
11. Леонтьев Д. А. От социальных ценностей к личностным: социогенез и феноменология ценностной регуляции деятельности // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 1996. № 4.
12. Леонтьев Д. А. Ценность // Большая российская энциклопедия: в 35-ти т. М., 2017. Т. 34.
13. Лосский Н. О. Основные свойства ценности // Лосский Н. О. Бог и мировое зло / сост. А. П. Поляков, П. В. Алексеев, А. А. Яковлев. М.: Республика, 1994.
14. Лурия А. Р. Язык и сознание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
15. Муравлева В. Р. Прагмалингвистические особенности коммуникативной ситуации «информационная война» (на материале печатных текстов СМИ): дисс. … к. филол. н. М., 2021.
16. Норман Б. Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологии // Язык и культура: докл. третьей междунар. конф. К., 1994.
17. Петренко В. Ф. Путь в психологию: о становлении экспериментальной психосемантики // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. № 4.
18. Петренко В. Ф., Супрун А. П. Влияние системы референции на конструирование образа мира в психологии и физике // Психологический журнал. 2021. Т. 42. № 4.
19. Прохоров А. О. Смысловая регуляция психических состояний. М.: Институт психологии РАН, 2009.
20. Сидорова Н. А., Василькова Л. И. Аксиологический фактор в реализации политики «двойных стандартов» (на материале анализа украиноязычного политического дискурса) // Военно-гуманитарный альманах: материалы XVII международной научной конференции по актуальным проблемам языка и коммуникации (г. Москва, 30 июня 2023 г.) / Военный университет. М.: Военный университет, 2023.
21. Столин В. В. Самосознание личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
22. Тарасов Е. Ф. Проблема анализа содержания общечеловеческих ценностей // Вопросы психолингвистики. 2012. № 15.
23. Тарасов Е. Ф. Языки сознания // Вопросы психолингвистики. 2015. № 24.
24. Тихомиров О. К. Теоретические проблемы исследования бессознательного // Вопросы психологии. 1981. № 2.
25. Хабаров А. А. Этнокогнитивные основы информационно-психологического воздействия в коммуникативной динамике дискурса: дисс. … д. филол. н. М., 2023.
26. Шефер Б., Скарабис М., Шлёдер Б. Социально-психологическая модель восприятия чужого: идентичность, знание, амбивалентность // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2004. № 1.
27. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996.
28. Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.
29. Neisser U. Five Kinds of Self-knowledge // Philosophical Psychology. 1988. Vol. 1. Iss. 1.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 10 апреля 2024.
• Опубликована: 24 мая 2024.

Ключевые слова

• ценностная детерминация семантики
• дихотомия СВОЙ – ЧУЖОЙ
• психосемантика
• субъективная семантика
• речедеятельностный подход
• value determination of semantics
• ONE’S OWN – ALIEN dichotomy
• psychosemantics
• subjective semantics
• speech activity approach

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)