Стратегия негативной вежливости в судебном дискурсе США и Канады (на материале заседаний Верховного суда США и Верховного суда Канады)

Аннотация

Цель исследования – выявление лингвистической специфики реализации негативной стратегии вежливости в судебном дискурсе США и Канады. Исследование выполнено в русле прагматического и социолингвистического подходов к анализу дискурса. В статье рассматриваются языковые средства английского языка разных уровней, которые составляют характерные особенности негативной вежливости в западной культуре в качестве средств смягчения угрозы лицу адресата. Автор анализирует вежливые формулы выражения просьб, извинения и благодарности с точки зрения качественных и количественных отличий формы обращения. Научная новизна обусловлена применением дискурсивного подхода к изучению лингвистических особенностей реализации стратегии вежливости в американском и канадском судебном дискурсе, что позволило получить новые данные на материале непосредственного речевого взаимодействия. В результате исследования установлено, что реализация негативной вежливости в американском и канадском вариантах судебного дискурса характеризуется использованием разных статусных форм обращения к судьям и юристам, более высокой степенью частотности использования просьб без смягчения угрозы лицу в речи судей Верховного суда США.

Источники

1. Архипова Д. И. Особенности реализации стратегий косвенной вежливости в рамках коммуникативных стратегий политического медиадискурса (на материале выступления М. Зедера в ток-шоу «Маркус Ланц») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 2.
2. Вычужанина Е. В. Социолингвистическая модель вежливости П. Браун и С. Левинсона: критика евроцентричности и кросс-культурный потенциал // Язык и культура: сборник статей XXX международной научной конференции. Томск, 2020.
3. Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза. М.: Проспект, 2022.
4. Карасик В. И. Дискурс // Дискурс-Пи. 2015. № 3-4 (12).
5. Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознания РАН, 1991.
6. Красовская О. В. Судебный этикет // Юрислингвистика. 2008. № 9.
7. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских культурных традиций. М.: Рукописные памятники древней Руси, 2009.
8. Палашевская И. В. Статусные характеристики участников судебного дискурса // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015a. № 9-10 (104).
9. Палашевская И. В. Судебный дискурс // Дискурс-Пи. 2015b. № 3-4 (12).
10. Палашевская И. В. Судебный дискурс: монография. М.: Гнозис, 2023.
11. Руднева Е. А. Стратегии лингвистической вежливости в спонтанном речевом взаимодействии: дисс. … к. филол. н. СПб., 2018.
12. Сафарходжаева З. А., Забирова Н. Ф., Мухамадиева Х. Р. Культура речи, речевое поведение, речевой этикет // Endless Light in Science. 2023. № июнь.
13. Фомина О. А., Потанина О. Ю. Речевой этикет как часть лингвокультурологии. Экологический подход // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 3 (32).
14. Формановская Н. И. Вы сказали: «Здравствуйте!» (речевой этикет в нашем общении). М.: Знание, 1989.
15. Blum-Kulka S. Discourse Pragmatics // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction: in 2 vols. / ed. by T. A. van Dijk. L.: SAGE publications, 1997. Vol. 2. Discourse as Social Interaction.
16. Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
17. Leech G. Principles of Pragmatics. N. Y.: Longman, 1983.
18. Neumann R. K., Simon Sh. Legal Writing. N. Y.: Aspen Publishers, 2011.
19. Ozyumenko V. Addressing a Judge in National Varieties of English // Russian Journal of Linguistics. 2020. № 24 (1).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 8 апреля 2024.
• Опубликована: 29 мая 2024.

Ключевые слова

• прагматика дискурса
• социолингвистическая природа дискурса
• судебный дискурс
• Верховный суд США
• Верховный суд Канады
• стратегия негативной вежливости
• pragmatics of discourse
• sociolinguistic nature of discourse
• judicial discourse
• Supreme Court of the USA
• Supreme Court of Canada
• strategy of negative politeness

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)