Пространство словообразовательных гнёзд с вершинами МЫШЬ и КРЫСА к началу XXI века

Аннотация

Целью данной работы стало выявление структурно-семантических особенностей авторских словообразовательных гнёзд СГ1 (крыса) и СГ2 (мышь) на современном этапе. Научная новизна состоит во введении в научный обиход нового лексического материала, конструировании на этой базе авторских СГ1 (крыса) и СГ2 (мышь) и определении их параметров путём комплексного структурно-семантического и дериватографического анализа. В статье рассмотрены закономерности появления и функционирования дериватов от зоономов в языке и речи, позволяющие судить о тенденциях развития аксиологии зоонимов к началу XXI века. В результате установлено, что рост агональности современного социума выводит крысу как символ зла на передние позиции по сравнению с традиционным для русской лингвокультуры зоонимом «мышь». При сходстве структуры, доминировании морфологического способа словообразования и компонентов-существительных СГ различаются объёмом, предпочтением словосложения (СГ1 (крыса)), частотностью употребления контаминации (СГ2 (мышь)). За счёт жанровой природы источников лексического материала в СГ2 (мышь) наблюдается численный перевес имён прилагательных и наречий. Собственные имена преобладают в СГ2 (мышь) в 2,7 раза чаще по сравнению с СГ1 (крыса). Собственные имена трендовых агональных персонажей встречаются в произведениях жанра фэнтези, сатире; гибридов с более мягким характером – в детской литературе, лирике.

Источники

1. Авдонина М. Ю. Семантические и прагматические аспекты словотворчества (на материале словообразовательного гнезда «слон») // Вопросы философии. 2008. № 1.
2. Беляева М. Ю. Словообразовательное гнездо с вершиной КОТ в начале XXI века: от системы к нежесткой системности и… системе? // Вестник Тамбовского университета. Серия: Филологические науки и культурология. 2016. Вып. 2 (6).
3. Беляева М. Ю., Трегубова Е. Н. Метеостихия и природа Кубани в лексикографическом описании региолекта: монография. Славянск-на-Кубани, 2022.
4. Болгова Е. В. Зоонимы русского языка в современном речевом употреблении: семантико-прагматический подход: автореф. дисс. … к. филол. н. Архангельск, 2021.
5. Быкова Л., Курильчук Т. Структура словообразовательных гнезд от зоонимов в современном русском языке // Studia Rossica Posnaniensia. 1991. Vol. XXI.
6. Голомидова М. В., Разумов Р. В., Горяев С. О., Дмитриева А. В., Клименко Е. Н., Лань Л. Городская топонимия: современная политика и практика именования: монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2022.
7. Гридина Т. А. Метафора в свете национальной ментальности: монография. Екатеринбург, 2020.
8. Ковалев Г. Ф. Зооним как объект изучения литературной ономастики // Actual Issues of Modern Philology and Journalism. 2023. № 2 (49).
9. Николаева Н. В. Функционирование зоонимов в сравнениях и метафорах разносистемных языков (на материале русского, чувашского, английского и немецкого языков): автореф. дисс. … к. филол. н. Чебоксары, 2022.
10. Николаева Н. В., Исаев Ю. Н. Краткий обзор исследований зоонимов // Вестник Чувашского университета. 2018. № 4.
11. Новьюхова Г. Б. История изучения зоонимов в отечественном языкознании // Современное педагогическое образование. 2019. № 4.
12. Соколова Т. С., Старикова Г. Н. Метафорический термин гнездо и его производные в русистике // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 448.
13. Третьякова Ю. Р. Специфика организации словообразовательных гнезд русских эмотивных глаголов и построение инвариантной гнездовой структуры // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2022. № 3.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 23 апреля 2024.
• Опубликована: 30 мая 2024.

Ключевые слова

• зооним
• словообразовательное гнездо
• новообразования
• морфодеривация
• дериватография
• zoonym
• word family
• neologisms
• morpho-derivation, derivatography

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)