Идентификация прагматического потенциала средств определенности в немецком политическом дискурсе

Аннотация

Цель исследования – установление прагматического потенциала различных языковых средств определенности в медийном немецком политическом дискурсе, где основной функцией является речевое воздействие на адресата, направленное на формирование того или иного мнения относительно каких-либо политических событий. В статье установление прагматического потенциала средств определенности осуществляется на основе показателя известности, который реализуется по нескольким позициям в зависимости от интенсивности и концентрации признаков определенности и их способности транслировать прагматический потенциал. Научная новизна заключается в том, что впервые исследуется прагматический потенциал разноуровневых средств определенности в рамках немецкого политического дискурса, что позволяет получить новые научные результаты в рассмотрении категории определенности, поскольку семантическая сфера определенности исследована недостаточно. В результате анализа фактического материала установлено, что средства определенности входят в Ядро, Ядерную зону и Центральную зону семантико-прагматического микрополя «Определенность».

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
2. Бобкова Е. А. Градация определенности и неопределенности в высказываниях // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2024. № 1.
3. Григорьева Л. Н. Диалогические высказывания с побудительной интенцией // Языковые единицы в речевой коммуникации: сборник научных статей. Л.: ЛГУ, 1991.
4. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Эдиториал УРСС, 2006.
5. Завьялова А. В. Актуализация значения определенности в немецком политическом дискурсе // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2021. № 8 (161).
6. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 2005.
7. Красных В. В. От концепта к тексту и обратно // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 1998. № 1.
8. Малахова А. В. Прагматические особенности актуализации значения определенности в немецком дискурсе: дисс. … к. филол. н. Барнаул, 2011.
9. Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты. СПб.: Наукоемкие технологии, 2021.
10. Седов К. Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистический аспекты. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун.-та, 1999.
11. Сулейманова О. А. Когнитивный сценарий реализации категории определенности в практике использования английского артикля // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Язык и литература. 2023. Т. 20. № 2.
12. Чернявская В. Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки. 2003. № 3.
13. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
14. Maas U. Pragmatik und sprachliches Handeln. Frankfurt am Main: Athenaeum Verlag, 1972.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 марта 2024.
• Опубликована: 30 мая 2024.

Ключевые слова

• прагматический потенциал средств определенности
• показатель известности
• семантико-прагматическое микрополе «Определенность»
• pragmatic potential of definiteness means
• familiarity score
• semantic-pragmatic micro-field “Definiteness”

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)