Identification of the pragmatic potential of definiteness means in German political discourse

Abstract

The study aims to determine the pragmatic potential of various linguistic means of definiteness in media German political discourse, where the speech impact on the addressee aimed at forming a particular opinion about any political events represents the main function. The paper determines the pragmatic potential of definiteness means on the basis of the familiarity score, which is implemented in several positions depending on the intensity and concentration of the signs of definiteness and their ability to convey the pragmatic potential. The work is novel in that it is the first to examine the pragmatic potential of different-level means of definiteness within the framework of German political discourse, which makes it possible to obtain new scientific results in the consideration of the category of definiteness, since the semantic sphere of definiteness has not been sufficiently studied. As a result of analyzing the research material, it was found that definiteness means are included in the Nucleus, the Nuclear-adjacent Zone and the Central Zone of the semantic-pragmatic micro-field “Definiteness”.

References

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
2. Бобкова Е. А. Градация определенности и неопределенности в высказываниях // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2024. № 1.
3. Григорьева Л. Н. Диалогические высказывания с побудительной интенцией // Языковые единицы в речевой коммуникации: сборник научных статей. Л.: ЛГУ, 1991.
4. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Эдиториал УРСС, 2006.
5. Завьялова А. В. Актуализация значения определенности в немецком политическом дискурсе // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2021. № 8 (161).
6. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 2005.
7. Красных В. В. От концепта к тексту и обратно // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 1998. № 1.
8. Малахова А. В. Прагматические особенности актуализации значения определенности в немецком дискурсе: дисс. … к. филол. н. Барнаул, 2011.
9. Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты. СПб.: Наукоемкие технологии, 2021.
10. Седов К. Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистический аспекты. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун.-та, 1999.
11. Сулейманова О. А. Когнитивный сценарий реализации категории определенности в практике использования английского артикля // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Язык и литература. 2023. Т. 20. № 2.
12. Чернявская В. Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки. 2003. № 3.
13. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
14. Maas U. Pragmatik und sprachliches Handeln. Frankfurt am Main: Athenaeum Verlag, 1972.

Author information

About this article

Publication history

• Received: March 19, 2024.
• Published: May 30, 2024.

Keywords

• прагматический потенциал средств определенности
• показатель известности
• семантико-прагматическое микрополе «Определенность»
• pragmatic potential of definiteness means
• familiarity score
• semantic-pragmatic micro-field “Definiteness”

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)