EN
Филологические науки. Вопросы теории и практики
  • Обзор
  • 29 июля 2024
  • Открытый доступ

Коммуникативная импозитивность: систематический обзор

Полный
текст RU

Аннотация

Цель исследования – обзор русско- и англоязычных публикаций, в которых прямо или косвенно рассматривается коммуникативная импозитивность. Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые обобщена информация по коммуникативной импозитивности, уточнено понятие коммуникативной импозитивности, а также выявлены основные мотивы использования импозитивных высказываний и смежные релевантные явления . В статье описывается этимология лексемы «импозитивность», а также ее ввод в научный обиход. При помощи элементов метода систематического обзора литературы приводятся основные положения работ отечественных и зарубежных исследователей. Отмечается межкультурный аспект явления, учет которого может во многом повлиять на экологичность общения. В результате определено, что импозитивность соотносится с языковыми (персуазивность) и социально-регулируемыми (дистанция власти) явлениями; аггравация импозитивности нередко происходит в результате выхода из «коммуникативного коридора» участников общения. Импозитивность – коммуникативное воздействие, сопряженное с угрозой лицу говорящего, носит культурно-специфичный характер. Результаты исследования могут быть использованы для усовершенствования теории вежливости и практики межкультурной коммуникации.

Источники

  1. Адоньева С. Б. Обращение в устной речи и конвенции социальных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2016. Вып. 3.
  2. Заболотнева О. Л. Аггравация импозитивности в русскоязычной университетской прозе (на материале повести И. Грековой «Кафедра») // Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2021. № 2 (50).
  3. Кожухова И. В. Дискурсивные маркеры в импозитивных комментариях: краткое описание // Когнитивные исследования языка. 2022. № 3 (50).
  4. Кожухова И. В. Интернет-комментирование: карнавализация // MEDIAОбразование. Цифровая среда: между позитивом и деструкцией: сборник материалов VIII международной научно-практической конференции (г. Челябинск, 21-23 ноября 2023 г.). Челябинск, 2024.
  5. Кожухова И. В. Коммуникативная импозитивность в региональных публикациях экологической направленности (на материале сайта 74.ru) // Язык в межкультурном пространстве XXI века: взгляды и научные исследования, перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции (г. Астрахань, 1 января – 31 декабря 2021 г.) / сост. Е. Н. Горбачева, Е. М. Торбик. Астрахань: Астраханский государственный университет; Астраханский университет, 2021а. Вып. 1.
  6. Кожухова И. В. Отражение категории коммуникативной (не)импозитивности в отечественных и зарубежных научных публикациях // Филологический вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2021b. № 2.
  7. Кочетова Л. А. Динамика способов выражения импозитивности в англоязычном рекламном дискурсе // Инициативы XXI века. 2012. № 1.
  8. Кудря С. В., Магнес Н. О. Имена импозитивной семантики в художественном тексте. Переводческий аспект // Университетский научный журнал. 2024. № 78.
  9. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукопис. памятники древней Руси, 2009.
  10. Ларина Т. В. Эмотивная экологичность и эмотивная вежливость в английской и русской анонимной рецензии // Вопросы психолингвистики. 2019. № 1 (39).
  11. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения: в 3-х т. М.: Мысль. 1985. Т. 1.
  12. Панченко Н. Н. Правда и искренность в экологичной / неэкологичной коммуникации // Научный диалог. 2012. № 12.
  13. Румянцева Е. В. Коммуникативная импозитивность высказываний в лингвокультурологическом аспекте // Актуальные проблемы преподавания филологических дисциплин: материалы докладов и сообщений XХV международной научно-методической конференции (г. Санкт-Петербург, 7 февраля 2020 г.). СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2020.
  14. Селезнева В. В. Английский разделительный вопрос как лингвоэкологичный феномен межличностного общения // Научный диалог. 2019. № 7.
  15. Скрипник К. Д. Лингвистический поворот и философия языка Дж. Локка: интерпретации, комментарии, теоретические источники // Вестник Удмуртского университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2017. № 2.
  16. Тельминов Г. Н. Минимизация импозитивности американской и российской рекламы в интернете // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2011. Т. 1. № 1.
  17. Трофимова В. А. Логос как источник конфронтационности коммуникативного давления в различных типах дискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 1.
  18. Филлипсон Р. Введение в концепцию языкового империализма // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 4 (450).
  19. Badarneh M. A. The Pragmatics of Diminutives in Colloquial Jordanian Arabic // Journal of Pragmatics. 2010. Vol. 42 (1).
  20. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
  21. Czerwionka L. A. Mitigation: The Combined Effects of Imposition and Certitude // Journal of Pragmatics. 2012. Vol. 44 (10).
  22. Czerwionka L. A. Participant Perspectives on Mitigation: The Impact of Imposition and Certainty // Journal of Pragmatics. 2014. Vol. 67 (6).
  23. Fill A.Introduction // The Routledge Book of Ecolinguistics / ed. by A. F. Fill, H. Penz. L.: Routledge, 2018.
  24. Flores-Ferrán N. Linguistic Mitigation in English and Spanish: How Speakers Attenuate Expressions. 1st ed. L.: Routledge, 2020.
  25. Grice P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. N. Y.: Academic Press, 1975. Vol. 3. Speech Acts / ed. by P. Cole and J. L. Morgan.
  26. Hosni H. R. Advice Giving in Egyptian Arabic and American English: A Cross-linguistic, Cross-cultural Study // Journal of Pragmatics. 2020. Vol. 155.
  27. Ide S. Formal Forms and Discernment: Two Neglected Aspects of Universals of Linguistic Politeness // Multilingua. 1989. Vol. 8 (2/3).
  28. Kozhukhova I. V., Chelak E. A. Freedom of Expression: The Case of Mitigating and Aggravating Imposition // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2022. Vol. 125. Freedom and Responsibility in Pivotal Times.
  29. Larina T. Directness, Imposition and Politeness in English and Russian // Cambridge ESOL: Research Notes. 2008. Iss. 33.
  30. Leech G. N. Principles of Pragmatics. L. – N. Y.: Longman, 1983.
  31. Martinovski B. A Framework for the Analysis of Mitigation in Courts: Toward a Theory of Mitigation // Journal of Pragmatics. 2006. Vol. 38 (12).
  32. Matsumoto Y. Politeness and Conversational Universals – Observations from Japanese // Multilingua. 1989. Vol. 8 (2/3).
  33. Nwoye O. G. Linguistic Politeness and Socio-cultural Variations of the Notion of Face // Journal of Pragmatics. 1992. Vol. 18.
  34. Obana Y. Re-examination of Yoroshiku Onegaishimasu – the Routine Formula as the Linguistic Implementation of One’s Tachiba-role // Journal of Pragmatics. 2012. Vol. 44 (11).
  35. Orts M.-A. Power Distance and Persuasion: The Tension between Imposition and Legitimation in International Legal Genres // Journal of Pragmatics. 2016. Vol. 92.
  36. Rees-Miller J. Power, Severity, and Context in Disagreement // Journal of Pragmatics. 2000. Vol. 32 (8).
  37. Searle J. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
  38. Searle J. The Construction of Social Reality. L.: Penguin, 1995.
  39. Sifianou M. The Use of Diminutives in Expressing Politeness: Modern Greek versus English // Journal of Pragmatics. 1992. Vol. 17 (2).
  40. Tawilapakul U. Face Threatening and Speaker Presuppositions: The Case of Feminine Polite Particles in Thai // Journal of Pragmatics. 2022. Vol. 195.

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке Фонда поддержки научных инициатив Челябинского государственного университета.

Информация об авторах

Кожухова Ирина Владимировна

к. филол. н., доц.

Челябинский государственный университет

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 2 июня 2024.
  • Опубликована: 29 июля 2024.

Ключевые слова

  • коммуникативная импозитивность
  • митигация импозитивности
  • аггравация импозитивности
  • коммуникативное давление
  • дистанция власти
  • систематический обзор
  • communicative imposition
  • mitigation of imposition
  • aggravation of imposition
  • communicative pressure
  • power distance
  • systematic review

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)