• Научная статья
  • 20 сентября 2024
  • Открытый доступ

Сравнительный аспект изучения мифонимов в тюркском этнокультурном пространстве

Аннотация

В работе представлен сравнительный аспект изучения мифонимов в тюркском этническом пространстве. Цель исследования – комплексно представить основные лексико-семантические и этнолингвистические особенности мифонимов в тюркском этнокультурном пространстве в сравнительном аспекте. Мифонимы способствуют глубокому осознанию тюркского этнокультурного пространства. В статье на материале образцов народной культуры в турецком, татарском и башкирском языках проанализирована семантика мифонимов, выявлены их характерные особенности. Научная новизна заключается в том, что на примере мифологических персонажей татарской, башкирской, турецкой культур проводится сравнительный этнолингвистический анализ мифонимов и определяется обусловленность их специфики функционирования в малых фольклорных жанрах. В результате исследования установлено, что содержанием мифонимов являются репрезентации значимых концептов тюркского этнокультурного пространства. Полученные результаты показали, что существуют два направления в изучении мифонимики: этнолингвистическое и сравнительное. В результате сравнительного исследования доказано, что для тюркской религиозно-мифологической системы характерно использование общих мифонимов, активных в фольклорных жанрах. Выявлено также, что в народных культурных образах чаще используются мифонимы, образованные от коранических персонажей. Этнолингвистическое исследование показало, что семантический потенциал мифонимов, созданных на основе имен Мухаммад, Сулейман, Хозыр и связанных с исламом, отражает этнокультурную информацию об определенной этнокультурной среде. Функционирование мифонимов в малых афористических жанрах (пословицах, поговорках, заговорах) позволяет выявить наиболее близкие типы к своим локальным вариантам внутри собственного этнокультурного пространства.

Источники

  1. Агапкина Т. А. Восточнославянские лечебные заговоры в сравнительном освещении: сюжетика и образ мира. М.: Индрик, 2010.
  2. Баязитова Ф. С. Халык традицияләре лексикасы. Мифологик персонажлар, ышанулар. Казан: Фикер, 2018.
  3. Белова О. В. Этнокультурные стереотипы в славянской народной традиции. М.: Индрик, 2005.
  4. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: мифопоэтический образ пространства. М.: КомКнига, 2010.
  5. Богатырев П. Г. Фольклор как особая форма творчества. М., 1971.
  6. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989.
  7. Виноградова Л. Н. Мифологический аспект славянской фольклорной традиции. М.: Индрик, 2016.
  8. Габишева Л. Л. Слово в контексте мифопоэтической картины. М.: РГГУ, 2003.
  9. Гыйльманов Г. Г. Татар мифлары: иялəр, ышанулар, ырымнар, фаллар, им-томнар, сынамышлар, йолалар. Казан: Татарстан китап нəшр., 1996.
  10. Давлетшина Л. Мифологизм в татарской прозе конца XX – начала XXI веков: автореф. дисс. … к. филол. н. Казань, 2005.
  11. Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М.: Наука, 1991.
  12. Иванова Е. Э. К изучению горной мифонимии Урала: мифонимы, мотивированные социальной лексикой // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2023. Т. 25. № 4.
  13. Калинкин В. М. Поэтика онима. Донецк, 1999.
  14. Коблов Я. Д. Мифология казанских татар. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1910.
  15. Кондратьева Т. Н. Собственные имена в месяцесловах, пословицах, поговорках, загадках, заговорах и сказках русского народа. Казань, 2004.
  16. Кормушин И. В. Тюркские енисейские эпитафии: тексты и исследования. М.: Наука, 1997.
  17. Никитина С. Е. Устная народная культура и языковое сознание. М.: Наука, 1993.
  18. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.
  19. Толстой Н. И., Толстая С. М. Славянская этнолингвистика: вопросы теории. М.: Институт славяноведения РАН, 2013.
  20. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М.: Наука, 1978.
  21. Яхин Ф. Татар шигъриятендә дини мистика һәм мифология. Казан: Татар. дәүләт гуманитар ин-ты, 2000.
  22. Şahin İ. Adbilim (Çerçeve, Terim, Yöntem ve Sınıflandırmalarıyla). Ankara: Pigem Akademi, 2016.

Информация об авторах

Гилазова Гузалия Сайфулловна

д. филол. н.

Казанский государственный институт культуры

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 9 августа 2024.
  • Опубликована: 20 сентября 2024.

Ключевые слова

  • тюркская мифонимика
  • сравнительный аспект мифонимов
  • татарский язык
  • турецкий язык
  • башкирский язык
  • мифоним
  • этнолингвистический анализ
  • Turkic mythonymy
  • comparative aspect of mythonyms
  • Tatar language
  • Turkish language
  • Bashkir language
  • mythonym
  • ethnolinguistic analysis

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)