Междисциплинарная коммуникация: актуальная методология исследований в области топонимики

Аннотация

Цель исследования – совершенствование межнаучной коммуникации путем систематизации знаний о современной методологической базе топонимики. В статье дается описание как традиционных методов лингвистики, так и методов других наук, которые используются в топонимических работах 2019-2024 гг. Географические названия являются объектом изучения не только лингвистов, но и историков, географов, культурологов, поэтому владение методологией ономастических исследований в конечном итоге повышает эффективность получаемых результатов, а также способствует более успешной коммуникации между участниками междисциплинарных проектов. Научная новизна исследования заключается в выявлении наиболее востребованных и эффективных инструментов изучения собственных имен в научных работах последних пяти лет. В результате описаны базовые методы ономастики: ономастической выборки, структурный, этимологический и ряд других, прием бассейнового подхода, заимствованный у географии, междисциплинарный метод сопоставления лингвистических и экстралингвистических данных с примерами исследований и результатов.

Источники

1. Гордова Ю. Ю., Мудрак О. А. Топонимические пласты междуречья Цны и Дона как свидетельство известных и неучтенных народов юго-востока Древней Руси // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2023. Т. 87. № 2.
2. Дмитриева Л. И., Щербак А. С. Ономастика Тамбовской области. Опыт энциклопедии: в 2 ч. Тамбов: Издательство Тамбовского университета, 2001. Ч. 1.
3. Дмитриева Л. И., Щербак А. С. Топонимы Тамбовской области: культурно-социальный аспект. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002.
4. Дудник Н. И. Региональные ландшафтные особенности Тамбовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2002. Т. 7. Вып. 1.
5. Мельник В. И. По берегам реки Суравы: историческая топонимика и свидетельства прошлого // Тамбов в прошлом, настоящем и будущем: материалы XI (XXII) всероссийской научной конференции, посвященной 385-летию Тамбова (г. Тамбов, 22 апреля 2021 г.). Тамбов: ООО «ТПС», 2021.
6. Мельник В. И. Топонимия бассейна реки Челновой (левый приток Цны) на фоне археологических и исторических свидетельств // Манускрипт. 2020. Т. 13. Вып. 11.
7. Муллонен И. И. Топонимия Присвирья: проблемы этноязыкового контактирования. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.
8. Разумов Р. В. Русская урбанонимия: полевая организация, модели номинации, социолингвистические особенности функционирования. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2022.
9. Суперанская А. В., Сталтмане В. Э., Подольская Н. В., Султанов А. Х. Теория и методика ономастических исследований / отв. ред. А. П. Непокупный. Изд-е 3-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
10. Щапова Ю. Л., Гринченко С. Н., Кокорина Ю. Г. Информационно-кибернетическое и математическое моделирование археологической эпохи: логико-понятийный аппарат. М.: ФИЦ «Информатика и управление» РАН, 2019.
11. Щербак А. С. Корень ПИТ в русском топонимиконе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Филологические науки и культурология. 2015. Вып. 1 (1).
12. Этимологические исследования: сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1991.

Финансирование

Исследование выполнено в рамках темы госзадания 1021032423090-3/FMNE-2022-0002 «Процессы коммуникации на естественном языке: системный анализ и представление данных».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 3 сентября 2024.
• Опубликована: 14 октября 2024.

Ключевые слова

• научная коммуникация
• междисциплинарные исследования в ономастике, методы ономастики
• междисциплинарные методы в ономастике
• адаптация методов географии
• scientific communication
• interdisciplinary onomastic research
• methods of onomastics
• interdisciplinary methods in onomastics
• adaptation of geographic methods

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)