Проблемы адаптации линейной модели коммуникации при описании динамических процессов (на материале исследований коммуникативного сбоя в речевом взаимодействии)

Аннотация

Цель исследования – выявление проблем, возникающих при применении классической модели коммуникации при исследовании феномена коммуникативного сбоя. В статье анализируются характерные особенности использования классической линейной модели в рамках существующих научных подходов к вопросу исследования сбоя в речевой коммуникации, что позволяет выделить применяемые исследователями способы преодоления ограничений, накладываемых данной моделью. Руководствуясь поставленной целью, авторами выявляются противоречия, характерные для внутренней логики данной модели, построенной на основе бинарных оппозиций, такие как малое число степеней свободы, жесткий детерминизм и высокая степень формализованности коммуникативного взаимодействия. В статье выделяются специфичные особенности функционирования классической модели идеальной коммуникации, а также формулируются предложения по использованию принципиально иной, синергетической модели в контексте коммуникативных исследований. Научная новизна исследования состоит в выявлении критических противоречий, характерных для логического механизма функционирования линейной коммуникативной модели. В результате исследования установлено, что для непротиворечивого описания коммуникативного процесса необходима модель, построенная на принципиально иных описательных принципах, отвечающая условиям понимания коммуникации как открытой диссипативной системы, подверженной динамическому влиянию внешней среды.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976.
2. Буданов В. Г. Синергетика и теория сложности: междисциплинарный подход. М.: Ин-т философии, 2016. Ч. 1. Принципы. Методология. Образование.
3. Вардзелашвили Ж. А. Лексическая система языка как открытая диссипативная структура // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2012. № 1 (4).
4. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика / сост. и вступ. ст. Н. Д. Арутюновой и Е. В. Падучевой; общ. ред. Е. В. Падучевой.
5. Городецкий Б. Ю., Кобозева И. М., Сабурова И. Г. Сборник: диалоговое взаимодействие и представление знаний. М.: Изд-во СО АН СССР, 1985.
6. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс. 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика / под общ. ред. Е. В. Падучевой.
7. Ермакова О. П., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач // Винокур Т. Г., Гловинская М. Я., Голанова Е. И., Ермакова О. П., Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Русский язык в его функционировании. М.: Наука, 1993.
8. Ильина Л. Е., Павловская О. Е. Энтропия текста как рассеивание смысла // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2023. № 6.
9. Исаева И. П. Аналогия в английских сравнительных конструкциях с позиций синергетического подхода // Russian Linguistic Bulletin. 2023. № 12 (48).
10. Колмогорова А. В. Аргументация в речевой повседневности. СПб.: Флинта; Наука, 2021.
11. Концептуализация опыта в речевой коммуникации: коллективная монография / науч. ред. Г. М. Костюшкина. М.: Флинта, 2023.
12. Костюшкина Г. М. Прагматика и дискурс // Дискурсивный аспект языковых единиц: коллективная монография. М.: Вестник ИГЛУ, 2006.
13. Костюшкина Г. М., Баребина Н. С. Аргументация и концептуальная систематика речи и речевой деятельности // Концептуальная систематика аргументации: коллективная монография / науч. ред. Г. М. Костюшкина. М.: Флинта; Наука, 2016.
14. Костюшкина Г. М., Баребина Н. С. Методологические ориентиры системного и синергетического подходов в исследовании новых объектов (на примере исследования языковой контраргументации) // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 3 (24).
15. Кукушкина О. В. Основные типы речевых неудач в русских письменных текстах. М.: Диалог-МГУ, 1998.
16. Латыпова Ю. А., Сподарец О. О., Воробьева О. В. Концепт в когнитивно-синергетическом аспекте // Филология: научные исследования. 2022. № 12.
17. Малахова В. Л. Динамико-системные принципы синергетики в функциональной лингвистике // Филологические науки в МГИМО. 2021. № 7 (3).
18. Мартынова Е. М. Типология явлений коммуникативного дискомфорта в ситуациях диалога: дисс. … к. филол. н. Орел, 2000.
19. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: биологические корни человеческого понимания. М.: Ленанд, 2019.
20. Некипелова И. М. Признаки энтропии и негэнтропии в языковой системе // Russian Journal of Education and Psychology. 2013. № 9 (29).
21. Николаева Т. М. О принципе «не-кооперации» и/или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1990.
22. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979.
23. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов / сост. и вступ. ст. И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова; общ. ред. Б. Ю. Городецкого.
24. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений / отв. ред. В. А. Успенский. М.: ЛКИ, 2010.
25. Теплякова Е. К. Коммуникативные неудачи при реализации речевых актов побуждения в диалогическом дискурсе (на материале современного немецкого языка): автореф. дисс. … к. филол. н. Тамбов, 1998.
26. Шелестюк Е. В., Щетинкина Е. А. Стохастичность и энтропия в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. № 2 (472).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 20 октября 2024.
• Опубликована: 29 ноября 2024.

Ключевые слова

• коммуникативный сбой
• синергетическая модель коммуникации
• внутренняя логика линейной модели
• линейная модель коммуникации
• критические противоречия
• communication breakdown
• synergetic model of communication
• internal logic of the linear model
• linear model of communication
• critical contradictions

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)