Problems of adapting the linear model of communication when describing dynamic processes (based on studies of communication breakdown in speech interaction)

Abstract

The study aims to identify the problems arising from the application of the classical communication model in researching the phenomenon of communication breakdown. The article analyzes the characteristic features of using the classical linear model within existing scientific approaches to the study of breakdown in speech communication, highlighting the methods used by researchers to overcome the limitations imposed by this model. Guided by this goal, the authors identify contradictions inherent in the internal logic of this model, built on binary oppositions, such as a small number of degrees of freedom, rigid determinism, and a high degree of formalization of communicative interaction. The article highlights the specific features of the functioning of the classical model of ideal communication and formulates proposals for using a fundamentally different, synergetic model in the context of communication research. The novelty of the study lies in identifying the critical contradictions characteristic of the logical mechanism in the functioning of the linear communication model. The study established that a consistent description of the communication process requires a model built on fundamentally different descriptive principles, meeting the conditions for understanding communication as an open dissipative system subject to the dynamic influence of the external environment.

References

1. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976.
2. Буданов В. Г. Синергетика и теория сложности: междисциплинарный подход. М.: Ин-т философии, 2016. Ч. 1. Принципы. Методология. Образование.
3. Вардзелашвили Ж. А. Лексическая система языка как открытая диссипативная структура // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2012. № 1 (4).
4. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика / сост. и вступ. ст. Н. Д. Арутюновой и Е. В. Падучевой; общ. ред. Е. В. Падучевой.
5. Городецкий Б. Ю., Кобозева И. М., Сабурова И. Г. Сборник: диалоговое взаимодействие и представление знаний. М.: Изд-во СО АН СССР, 1985.
6. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс. 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика / под общ. ред. Е. В. Падучевой.
7. Ермакова О. П., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач // Винокур Т. Г., Гловинская М. Я., Голанова Е. И., Ермакова О. П., Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Русский язык в его функционировании. М.: Наука, 1993.
8. Ильина Л. Е., Павловская О. Е. Энтропия текста как рассеивание смысла // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2023. № 6.
9. Исаева И. П. Аналогия в английских сравнительных конструкциях с позиций синергетического подхода // Russian Linguistic Bulletin. 2023. № 12 (48).
10. Колмогорова А. В. Аргументация в речевой повседневности. СПб.: Флинта; Наука, 2021.
11. Концептуализация опыта в речевой коммуникации: коллективная монография / науч. ред. Г. М. Костюшкина. М.: Флинта, 2023.
12. Костюшкина Г. М. Прагматика и дискурс // Дискурсивный аспект языковых единиц: коллективная монография. М.: Вестник ИГЛУ, 2006.
13. Костюшкина Г. М., Баребина Н. С. Аргументация и концептуальная систематика речи и речевой деятельности // Концептуальная систематика аргументации: коллективная монография / науч. ред. Г. М. Костюшкина. М.: Флинта; Наука, 2016.
14. Костюшкина Г. М., Баребина Н. С. Методологические ориентиры системного и синергетического подходов в исследовании новых объектов (на примере исследования языковой контраргументации) // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 3 (24).
15. Кукушкина О. В. Основные типы речевых неудач в русских письменных текстах. М.: Диалог-МГУ, 1998.
16. Латыпова Ю. А., Сподарец О. О., Воробьева О. В. Концепт в когнитивно-синергетическом аспекте // Филология: научные исследования. 2022. № 12.
17. Малахова В. Л. Динамико-системные принципы синергетики в функциональной лингвистике // Филологические науки в МГИМО. 2021. № 7 (3).
18. Мартынова Е. М. Типология явлений коммуникативного дискомфорта в ситуациях диалога: дисс. … к. филол. н. Орел, 2000.
19. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: биологические корни человеческого понимания. М.: Ленанд, 2019.
20. Некипелова И. М. Признаки энтропии и негэнтропии в языковой системе // Russian Journal of Education and Psychology. 2013. № 9 (29).
21. Николаева Т. М. О принципе «не-кооперации» и/или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1990.
22. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979.
23. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов / сост. и вступ. ст. И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова; общ. ред. Б. Ю. Городецкого.
24. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений / отв. ред. В. А. Успенский. М.: ЛКИ, 2010.
25. Теплякова Е. К. Коммуникативные неудачи при реализации речевых актов побуждения в диалогическом дискурсе (на материале современного немецкого языка): автореф. дисс. … к. филол. н. Тамбов, 1998.
26. Шелестюк Е. В., Щетинкина Е. А. Стохастичность и энтропия в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. № 2 (472).

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 20, 2024.
• Published: November 29, 2024.

Keywords

• коммуникативный сбой
• синергетическая модель коммуникации
• внутренняя логика линейной модели
• линейная модель коммуникации
• критические противоречия
• communication breakdown
• synergetic model of communication
• internal logic of the linear model
• linear model of communication
• critical contradictions

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)