«Штурмы» Капитолия в немецких интернет-СМИ как пример конфликтного политического дискурса

Аннотация

Целью данного исследования является расширение пределов научного знания в области осмысления проблемы репрезентации острых политических событий средствами массовой информации как отражения их авторского восприятия, находящего выражение в языковом сознании и языковой картине мира. В статье приведен политолого-лингвистический анализ события «штурм Капитолия» с точки зрения его представления в текстах немецких интернет-СМИ. Научная новизна исследования состоит в том, что политика в данной работе рассматривается как речевая деятельность, а острая ситуация, каковой явился «штурм» Капитолия, исследована в данной работе с позиций ее историко-лингвистического представления, с учетом способности языка СМИ создавать желаемую политическую трактовку острых ситуаций, что отражает прагматику СМИ, способных рассказать о политических событиях одного порядка различным языком, создав предпосылки для общественного восприятия схожих явлений. Полученные результаты показали, что событие «штурм Капитолия», произошедшее 6 января 2021 года, описывается немецкими СМИ с использованием конфликтогенной лексики, лексических единиц, раскрывающих манифестацию и лингвопрагматику конфликта за счет прагматического потенциала языковых средств, отражающих содержательную сторону классической конфликтной риторики, а также тактику инвектива.

Источники

1. Андреев Н. И. Дискурс политических партий Германии в синхронии и диахронии. М.: Наука-М, 2012.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.
3. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
4. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989.
5. Большаков А. Г., Храмова Е. В. Политическая коммуникация в период международных бифуркаций // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. № 3.
6. Будаев Э. В. Сопоставительная политическая метафорология. Нижний Тагил: НТГСПА, 2011.
7. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
8. Забело Т. В. Лингвистическая специфика политического дискурса: дисс. … к. филол. н. М., 2012.
9. Иванов П. К., Катышев П. А. Идеологема в политической коммуникации: интерперсональный аспект // Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2023. № 2.
10. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. Волгоград: Перемена, 2002.
11. Катермина В. В. Политическая неономинация в массмедийном дискурсе // Политическая лингвистика. 2016. № 4.
12. Левин Ю. И. Русская метафора: семантика, синтаксис, трансформация. Тарту: Тартуский государственный университет, 1969.
13. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ГНОЗИС, 2003.
14. Семиотика: антология / сост. Ю. С. Степанов. Изд-е 2-е, испр. и доп. М. – Екатеринбург: Академический Проект; Деловая книга, 2001.
15. Степанова Е. В. Манипулятивный потенциал вербальных репрезентаций в американском политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 1.
16. Тарасов М. И. Теория текста и дискурса. Дискурс рассуждения. М.: Юрайт, 2024.
17. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986.
18. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Гуманитарный центр, 2009.
19. Трибунская Н. А. Процесс взаимодействия дискурсов в политической коммуникации // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 3.
20. Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: теория и метод / пер. с англ.; под ред. А. А. Киселевой. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004.
21. Хабибуллина Ф. Я., Иванова И. Г. Афористическое отражение концептов власть и политик в региональных СМИ (на материале татарского и марийского языков) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. № 1.
22. Харламова Е. М., Барынкин А. В. Волынская резня в политическом дискурсе современной Польши // Клио. 2024. № 1.
23. Чернышова Л. А., Черникова Е. О. Языковые особенности общественно-политического дискурса: на примере сопоставления политических речей британских и американских политиков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 1.
24. Чивви Е. Н., Терещенко О. В. Проблемы политической коммуникации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Серия: Исторические науки. Культурология. Политические науки. 2022. № 4.
25. Шамирзаева З. Х. Язык современной политики // Экономика и социум. 2020. № 1.
26. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
27. Dijk T. van, Hacker K. L.Internet and Democracy in the Network Society. N. Y.: Routledge, 2018.
28. Michaels J. The Discourse Trap and the US Military. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2013.
29. Monroe B., Schrodt P.Introduction to the Special Issue: The Statistical Analysis of Political Text // Political Analysis. 2008. Vol. 16 (4).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 ноября 2024.
• Опубликована: 28 декабря 2024.

Ключевые слова

• политолого-лингвистический анализ
• событие «штурм Капитолия»
• немецкие интернет-СМИ
• конфликтогенная лексика
• конфликтный политический дискурс
• political and linguistic analysis
• event “storming the Capitol”
• German online media
• conflict-generating vocabulary
• conflict political discourse

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)