“Storming” of the Capitol in German online media as an example of conflict political discourse

Abstract

The research aims to expand the boundaries of scientific knowledge in the field of understanding the problem of representation of acute political events by the media as a reflection of their author’s perception, which finds expression in linguistic consciousness and linguistic worldview. The article provides a political and linguistic analysis of the event “storming the Capitol” from the point of view of its presentation in the texts of German online media. The scientific novelty of the study lies in the fact that politics in this work is considered as a speech activity, and the acute situation, which was the “storming of the Capitol”, is studied from the standpoint of its historical and linguistic representation, taking into account the ability of the language of the media to create the desired political interpretation of acute situations. This reflects the pragmatics of the media, capable of talking about similar political events in different ways, creating the prerequisites for the public perception of similar phenomena. The results obtained showed that the event of the “storming” of the Capitol, which took place on January 6, 2021, is described by German media using conflict-generating vocabulary, lexical units that reveal the manifestation and linguopragmatics of the conflict through the pragmatic potential of linguistic units that reflect the substantive side of classical conflict rhetoric, as well as the tactics of invective.

References

1. Андреев Н. И. Дискурс политических партий Германии в синхронии и диахронии. М.: Наука-М, 2012.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.
3. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
4. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989.
5. Большаков А. Г., Храмова Е. В. Политическая коммуникация в период международных бифуркаций // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. № 3.
6. Будаев Э. В. Сопоставительная политическая метафорология. Нижний Тагил: НТГСПА, 2011.
7. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
8. Забело Т. В. Лингвистическая специфика политического дискурса: дисс. … к. филол. н. М., 2012.
9. Иванов П. К., Катышев П. А. Идеологема в политической коммуникации: интерперсональный аспект // Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2023. № 2.
10. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. Волгоград: Перемена, 2002.
11. Катермина В. В. Политическая неономинация в массмедийном дискурсе // Политическая лингвистика. 2016. № 4.
12. Левин Ю. И. Русская метафора: семантика, синтаксис, трансформация. Тарту: Тартуский государственный университет, 1969.
13. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ГНОЗИС, 2003.
14. Семиотика: антология / сост. Ю. С. Степанов. Изд-е 2-е, испр. и доп. М. – Екатеринбург: Академический Проект; Деловая книга, 2001.
15. Степанова Е. В. Манипулятивный потенциал вербальных репрезентаций в американском политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 1.
16. Тарасов М. И. Теория текста и дискурса. Дискурс рассуждения. М.: Юрайт, 2024.
17. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986.
18. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Гуманитарный центр, 2009.
19. Трибунская Н. А. Процесс взаимодействия дискурсов в политической коммуникации // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 3.
20. Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: теория и метод / пер. с англ.; под ред. А. А. Киселевой. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004.
21. Хабибуллина Ф. Я., Иванова И. Г. Афористическое отражение концептов власть и политик в региональных СМИ (на материале татарского и марийского языков) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. № 1.
22. Харламова Е. М., Барынкин А. В. Волынская резня в политическом дискурсе современной Польши // Клио. 2024. № 1.
23. Чернышова Л. А., Черникова Е. О. Языковые особенности общественно-политического дискурса: на примере сопоставления политических речей британских и американских политиков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 1.
24. Чивви Е. Н., Терещенко О. В. Проблемы политической коммуникации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Серия: Исторические науки. Культурология. Политические науки. 2022. № 4.
25. Шамирзаева З. Х. Язык современной политики // Экономика и социум. 2020. № 1.
26. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
27. Dijk T. van, Hacker K. L.Internet and Democracy in the Network Society. N. Y.: Routledge, 2018.
28. Michaels J. The Discourse Trap and the US Military. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2013.
29. Monroe B., Schrodt P.Introduction to the Special Issue: The Statistical Analysis of Political Text // Political Analysis. 2008. Vol. 16 (4).

Author information

About this article

Publication history

• Received: November 19, 2024.
• Published: December 28, 2024.

Keywords

• политолого-лингвистический анализ
• событие «штурм Капитолия»
• немецкие интернет-СМИ
• конфликтогенная лексика
• конфликтный политический дискурс
• political and linguistic analysis
• event “storming the Capitol”
• German online media
• conflict-generating vocabulary
• conflict political discourse

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)