Ситуационно-фрустрационный дискурс как объект лингвистического исследования (на материале русского и азербайджанского языков)

Аннотация

Цель исследования заключается в научном обосновании выделения ситуационно-фрустрационного дискурса как отдельного типа дискурса со свойственными только ему критериями и дискурсивными маркерами. Данный тип дискурса – это особый тип коммуникации, возникающий в ситуациях, где ее участники испытывают фрустрацию – препятствие или затруднения в достижении своих коммуникативных целей. В статье представлены некоторые подходы и определения понятия «дискурс», а также аспекты его изучения. Ситуационно-фрустрационный дискурс описывается на материале русских и азербайджанских экспрессивных коллокаций, репрезентирующих эмоциональные состояния человека в речи. Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании наличия ситуационно-фрустрационного дискурса как отдельного типа, выделенного по определенным параметрам. В результате исследования установлено, что ситуационно-фрустрационный дискурс присущ устной речи и возникает в процессе общения между говорящим и слушающим в конкретной ситуации, в основе которой лежит фрустрация – психологическое состояние, вызванное неуспехом в удовлетворении потребности или желания и характеризуемое эмоциональными проявлениями агрессии, гнева, неприятия, тревоги, разочарования и т. п.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
2. Валгина Н. С. Теория текста. М.: Логос, 2003.
3. Воркачев С. Г., Воркачева Е. А. Дискурс и его типология в российской лингвистике // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2019. № 3. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2019-3-14-21
4. Гурочкина А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании // Номинация и дискурс: межвузовский сборник научных трудов / Рязанский государственный педагогический университет им. С. А. Есенина. Рязань: Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина, 1999.
5. Дейк Т. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.
6. Дейк Т. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка.
7. Дорохова А. М. К вопросу о сущности межкультурного дискурса как лингводидактической категории // Научный старт – 2023: сборник статей аспирантов и магистрантов: в 2 ч. / Институт иностранных языков Московского государственного педагогического университета. М.: Языки народов мира, 2023. Ч. 1.
8. Иванов В. И., Перевозкина Ю. М. Подходы к пониманию фрустрации // СМАЛЬТА. 2022. № 4. https://doi.org/10.15293/2312-1580.2204.04
9. Карамова А. А. Типологический аспект дискурса // Культура и цивилизация. 2017. Т. 7. № 1А.
10. Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009.
11. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. … д. филол. н. М., 2003.
12. Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. № 2.
13. Кохно А. А., Зенина С. Р. Фрустрация как фактор проявления агрессивности медицинских сестер // Психологическое здоровье и развитие личности в современном мире: материалы международной научно-практической конференции (г. Благовещенск, 23-25 октября 2019 г.). Благовещенск: Амурский государственный университет, 2019. https://doi.org/10.22250/phpdmw.2019.7
14. Кубрякова Е. С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст: сборник статей к 70-летию Т. М. Николаевой / отв. ред. В. Н. Топоров. М.: Языки славянских культур, 2005.
15. Львова Е. Н., Шлягина Е. И., Гусев А. Н. Применение теста рисуночной фрустрации С. Розенцвейга в исследовании особенностей совладания в ситуации неопределенности // Национальный психологический журнал. 2016. № 1 (21). https://doi.org/10.11621/npj.2016.0103
16. Малахова В. Л. Специфика дискурса в перспективе лингвистических исследований // Вопросы журналистики, педагогики и языкознания. 2022. Т. 41. № 1. https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-1-134-142
17. Маслечкина С. В. Выражение эмоций в языке и речи // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3.
18. Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: Уральский университет, 1990.
19. Серио П. Как читают тексты во Франции: вступительная статья // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса / пер. с фр. и португ.; сост. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова; общ. ред., вступ. ст. и коммент. П. Серио. М.: Прогресс, 1999.
20. Сухомлинова М. А. Дифференциация дискурсивных разновидностей как проблема современной лингвистики // Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 3.
21. Тюрина С. Ю. Дискурс как объект лингвистического исследования. 2003. https://textarchive.ru/c-1950174.html
22. Урунова Р. Д. Когерентность как доминантный способ связности в художественных дискурсах // А. С. Пушкин в культурном пространстве Запада и Востока: сборник статей по материалам международной научной конференции (г. Уральск, 19-20 октября 2006 г.). Уральск: Западно-Казахстанский государственный университет, 2006.
23. Франкл В. Доктор и душа. Логотерапия и экзистенциальный анализ. М.: Альпина нон-фикшн, 2017.
24. Шаховский В. И. Эмоции: долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. М.: ЛИБРОКОМ, 2010.
25. Шугаева А. С. Дискурсивные маркеры как механизм текстопостроения // Огарёв-Online. 2020. № 6 (143).
26. Dollard J., Doob L. W., Miller N. E., Mowrer O. H., Sears R. R. Frustration and Aggression. New Haven: Yale University Press, 1939. https://doi.org/10.1037/10022-000
27. Lawrence C. Measuring Individual Responses to Aggression-triggering Events: Development of the Situational Triggers of Aggressive Responses (STAR) Scale // Aggressive Behavior. 2006. Vol. 32. Iss. 3. https://doi.org/10.1002/ab.20122
28. Maier N. R. B. Frustration: The Study of Behavior without a Goal. N. Y.: McGraw Hill, 1949.
29. Raupova L., Khursanov N., Khursanova L., Polatova S. Development of world modern linguistics and discourse interpretation in it // E3S Web of Conferences. 2023. Vol. 413.
30. Rosenzweig S. Some Implicit Common Factors in Diverse Methods of Psychotherapy // American Journal of Orthopsychiatry. 1936. Vol. 6. Iss. 3.
31. Seriot P. Analyse du discours politique soviétique. P.: IMSECO, 1985.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 16 декабря 2024.
• Опубликована: 28 января 2025.

Ключевые слова

• фрустрация при коммуникации
• контекст реальной ситуации
• экспрессивные коллокации
• критерии выделения ситуационно-фрустрационного дискурса
• маркеры ситуационно-фрустрационного дискурса
• frustration in communication
• context of a real situation
• expressive collocations
• criteria for identifying situational-frustrating discourse
• markers of situational-frustrating discourse

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)