Идеи ОПОЯЗа в раннем творчестве В. Каверина (на примере рассказов «Ревизор» и «Хроника города Лейпцига за 18... год»)

Аннотация

Цель исследования – выявление воздействия идей Ю. Тынянова, В. Шкловского и других представителей ОПОЯЗа (общества изучения поэтического языка) на литературное творчество молодого писателя В. Каверина. В статье рассмотрены вопросы о том, как Ю. Тынянов, В. Шкловский и другие представители ОПОЯЗа влияли на В. Каверина в его литературных начинаниях в 1920-е годы, на примере прозы автора этого периода: «Хроника города Лейпцига за 18… год» и «Ревизор», а также других рассказов. Очевидно, что молодой писатель развивал свое творчество от подражания классикам до искусного использования пародии. В «Ревизоре» пародия используется для искажения сюжета, что приводит к ощущению открытости мира рассказа и созданию интертекстуальности между этой повестью и повестью Н. Гоголя. В «Хронике города Лейпцига за 18… год» прослеживается прием остранения в отношении сюжета и темпорального повествования. Научная новизна работы состоит в том, что впервые обсуждается влияние ОПОЯЗа на творческое становление литератора В. Каверина, который идет по стопам своих предшественников в ОПОЯЗе в исследовании новых способов повествования. Полученные результаты показали, что художественные ценности и поэтические особенности ранних произведений В. Каверина в большой степени наследуют теорию ОПОЯЗа.

Источники

1. Алферьева Е. Поэтика прозы В. Каверина 1920-х годов: дисс. … к. филол. н. Астрахань, 2002.
2. Каверин В. Вечный день. М.: Советский писатель, 1982.
3. Горький М. Горький и советские писатели: неизданная переписка. M.: АН СССР, 1963.
4. Новиков Вл., Каверин В. Новое зрение. Книга о Юрии Тынянове. М.: Книга, 1988.
5. Фрезинский Я. Судьбы Серапионов. СПб.: Академический Проект, 2003.
6. 程军. 论俄国形式主义学派的戏仿理论 // 武汉理工大学学报 (社会科学版). 2015. № 4 (Ченг Джун. О теории пародии в русской школе формализма // Журнал Уханьского технологического университета (Общественные науки). 2015. № 4).
7. 孙烨. 蒂尼亚诺夫的戏仿理论初探 // 中国社会科学院研究生院学报. 2017. № 1 (Сунь Е. Предварительное исследование теории пародии Тынянова // Журнал Высшей школы Китайской академии общественных наук. 2017. № 1).
8. 杨宁. 陌生化. 一个文学理论经典概念的再考察 // 俄罗斯文艺. 2024. № 2 (Ян Нин. Остранение. Пересмотр классического понятия литературной теории // Русская литература и искусство. 2024. № 2).
9. 赵晓彬. 什克洛夫斯基形式主义小说创作研究.北京：中国社会科学出版社, 2021 (Чжао Сяобинь. Исследование формалистического романа Шкловского. Пекин: Китайское издательство социальных наук, 2021).
10. 赵晓彬, 刘淼文. 文学朝圣者“谢拉皮翁兄弟”文学创作研究. 北京：中国社会科学出版社, 2022 (Чжао Сяобинь, Лю Мяовэнь. Исследование литературного творчества Серапионовых братьев. Литературный паломник. Пекин: Китайское издательство социальных наук, 2022).

Финансирование

Исследование было поддержано Инновационным фондом магистратуры Харбинского педагогического университета, Китай, № HSDSSCX2018-65.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 25 января 2025.
• Опубликована: 12 мая 2025.

Ключевые слова

• теория ОПОЯЗа
• рассказ «Хроника города Лейпцига за 18… год»
• В. Каверин
• остранение
• пародия
• OPOJAZ theory
• short story “The Chronicle of the City of Leipzig for the Year 18…”
• V. Kaverin
• defamiliarization
• parody

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)