Исследование идентификационной значимости нормализованных представлений акцентных гласных русской речи носителей кабардино-черкесского языка

Аннотация

Цель исследования – выявление классифицирующих признаков акцентной русской речи для последующего применения в автоматических речевых системах. В настоящей работе представлен анализ нормализованных представлений гласных, реализуемых в интерферированной русской речи носителей кабардино-черкесского языка, которые были получены на основе z-преобразования (метод Лобанова) формантных измерений большого набора токенов гласных, записанных в форме фонационного чтения предварительно подготовленного списка слов. Результаты вероятностно-статистического анализа показали отклонение акустических паттернов аллофонов гласных в пространстве их нормализованных представлений, обладающее достаточной статистической значимостью для использования в автоматических системах распознавания ненативной речи, идентификации акцентов/дикторов, лингвистической экспертизы или голосовой биометрии. Научная новизна данного исследования заключается в том, что в нем впервые выявлены маркеры достаточной идентификационной значимости акцентной русской речи носителей пары языков «кабардино-черкесский/русский» на материале звучащей речи в сравнении с произносительной нормой современного русского языка.

Источники

1. Алексеев М. Е. Языки мира. Кавказские языки. М.: Academia, 2001.
2. Блумфилд Л. Язык. М.: Либроком, 2010.
3. Вайнрайх У. Языковые контакты: состояние и проблемы исследования. К.: Вища школа, 1979.
4. Галунов В. И., Соловьев А. Н. Современные проблемы в области распознавания речи // Информационные технологии и вычислительные системы. 2004. № 2.
5. Гуртуева И. А. Контрастивный анализ акцентной русской речи носителей кабардино-черкесского языка (на материале гласных фонем) // Человек – язык – компьютер. Формальное в неформальном: сборник научных статей по результатам II Научно-практической (заочной) конференции с международным участием. М., 2024a.
6. Гуртуева И. А. Корпусное исследование акцентной русской речи // Человек – язык – компьютер. Исследователи будущего: материалы Научно-практической (заочной) конференции с международным участием. М.: МГЛУ, 2024b.
7. Гуртуева И. А., Каменский М. В. Интерферированная русская речь носителей кабардино-черкесского языка: экспериментальное исследование // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языко-знание. 2024. Т. 23. № 4.
8. Козлачков С. Б. Ограничения формантной теории разборчивости речи в приложениях защиты речевой информации // Вопросы кибербезопасности. 2016. № 5 (18).
9. Карлинский А. Е. Основы теории взаимодействия языков. Алма-Ата: Гылым, 1990.
10. Рабинер Л. Р., Шафер Р. В. Цифровая обработка речевых сигналов. М.: Радио и связь, 1981.
11. Розенцвейг В. Ю. Основные вопросы теории языковых контактов // Новое в лингвистике. 1972. Вып. 6.
12. Ронжин А. Л., Карпов А. А., Кагиров И. А. Особенности дистанционной записи и обработки речи в автоматах самообслуживания // Информационно-управляющие системы. 2009. № 5.
13. Сорокин В. Н. Сегментация и распознавание гласных // Информационные процессы. 2004. Т. 4. № 2.
14. Черепанова О. Д. Лингвистическое обеспечение фонетических тренажеров при обучении немецкому языку (на материале вокализма русского и немецкого языков): дисс. … к. филол. н. М., 2019.
15. Швейцер А. Д., Никольский Л. Б. Введение в социолингвистику. М.: Высшая школа, 1978.
16. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность: сборник работ / под ред. Л. Р. Зиндер, М. И. Матусевич. М.: УРСС, 2004.
17. Adank P., Smits R., van Hout R. A comparison of vowel normalization methods for language variation research // JASA. 2004. № 116 (5).
18. Grosjean F. Bilingualism: A short introduction // The Psycholinguistics of Bilingualism / ed. by F. Grosjean & P. Li. Hoboken: John Wiley & Sons, 2012.
19. Itakura F. Minimum Prediction Residual Principle Applied to Speech Recognition // IEEE Transactions on Acoustic, Speech and Signal Processing. 1975. № 1.
20. Kuhl P. K. Learning and Representation in Speech and Language // Current Opinion in Neurobiology. 1991. № 4 (6).
21. Lado R. Linguistics across Cultures. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1957.
22. Lobanov B. M. Classification of Russian vowels spoken by different speakers // JASA. 1971. № 49 (2).
23. Major R. C. Transfer in second language phonology: A review // Phonology and Second Language Acquisition / eds. J. G. H. Edwards, M. L. Zampini. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2008.
24. Mustafa H. H., Darwish N. R., Hefny H. A. Automatic Speech Emotion Recognition: A Systematic Literature Review // International Journal of Speech Technology. 2024. Vol. 27.
25. Schmid M. S. First language attrition and reversion among older migrants // International Journal of the Sociology of Language. 2009. Vol. 200.
26. Wardhaugh R. The Contrastive Analysis Hypothesis // TESOL Quarterly. 1970. Vol. 4 (2).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 9 апреля 2025.
• Опубликована: 27 мая 2025.

Ключевые слова

• теория языковых контактов
• идентификация акцентов
• фонетическая интерференция
• речевые технологии
• билингвизм
• language contact theory
• accent identification
• phonetic interference
• speech technologies
• bilingualism

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)