EN
Филологические науки. Вопросы теории и практики
  • Научная статья
  • 25 июня 2025
  • Открытый доступ

Вербализация концепта FAIRNESS (ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ) в нормативных актах Германии, Австрии и ЕС

Полный
текст RU

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении лексических средств, используемых для вербализации концепта FAIRNESS (ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ) в нормативных актах Германии, Австрии и ЕС, и определении особенностей их употребления в текстах законов. В статье анализируются возникающие в законодательной и правоприменительной практике проблемы, которые связаны с отсутствием четко прописанных определений юридических понятий, и рассматриваются пути их решения. Научная новизна исследования определяется необходимостью проведения комплексного анализа концепта FAIRNESS (ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ) и отсутствием единого терминологического закрепления при достаточно четком понимании сути и содержания принципа добросовестности теоретиками и практиками в области юриспруденции. Анализ словарных дефиниций и отобранных из текстов законодательства Германии, Австрии и ЕС лексических единиц позволил выявить ключевые компоненты концепта и выявить причины вариативности использования лексических средств для вербализации концепта FAIRNESS (ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ), а также смоделировать его фреймовую структуру. Полученные результаты исследования показали, что есть возможности для формулирования четкого инструментария, необходимого для эффективной реализации в юридической практике принципа добросовестности.

Источники

  1. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность: от теории словесности к структуре текста: антология / под общ. ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997.
  2. Ахманова О. С. Терминология лингвистическая. М.: Языкознание, 1998.
  3. Болдырев Н. Н. Фреймовая семантика как метод когнитивного анализа языковых единиц // Проблемы современной филологии: межвуз. сб. науч. тр. 2000. № 1.
  4. Брисов Ю. В. Добросовестность в гражданском праве // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2020. № 1.
  5. Василенко Е. В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения: автореф. дисс. … к. юрид. н. Краснодар, 2012.
  6. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977.
  7. Винокуров С. Н. Современная концепция добросовестности в обязательственном праве Франции, Германии, США и Англии // Право и политика. 2018. № 8.
  8. Володина М. Н. Знание сквозь призму терминологической информации // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2011. № 3.
  9. Воркачев С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004.
  10. Гаврилов Ю. В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9.
  11. Горбунова М. А., Конобеевская И. М. Западная традиция понимания добросовестности // Форум молодых ученых. 2023. № 10 (86).
  12. Горлатых И. А., Худякова Ю. В. Принцип добросовестности в арбитражном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2023. Т. 8. Вып. 4.
  13. Гринев-Гриневич С. В. Введение в терминоведение. М.: Издательство Московского университета, 1993.
  14. Девкин В. Д. Немецкая лексикография. М.: Высшая школа, 2005.
  15. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Вопросы филологии. 2007. № S1.
  16. Долматов Е. Н., Галятдинов Р. Р., Сандаков В. Д. Принцип добросовестности в Российском праве // Образование и право. 2024. № 10.
  17. Заблоцкая Д. А. Принцип добросовестности в гражданском праве // Вопросы российской юстиции. 2022. № 17.
  18. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.
  19. Карлявин И. Ю. Методологическое значение категорий fides (совесть) и bonafides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1.
  20. Кротова Е. Н. Неправомерные деяния в контексте принципа добросовестности // Юридическая техника. 2020. № 14.
  21. Кулик Н. В., Ким А. Д. К вопросу о принципе добросовестности в уголовном процессе // КриминалистЪ. 2023. № 4 (45).
  22. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; ред. и предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  23. Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М.: URSS, 2005.
  24. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: URSS, 2007.
  25. Мазур О. В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: автореф. дисс. … к. юрид. н. СПб., 2012.
  26. Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001.
  27. Матанцев Д. А. О принципе добросовестности в семейном праве // Право и государство: теория и практика. 2018. № 7 (163).
  28. Минский М. Л. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979.
  29. Нам К. В. История принципа добросовестности (Treu und Glauben) до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. № 5.
  30. Нам К. В. Принцип добросовестности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дисс. … д. юрид. н. М., 2021.
  31. Николаев А. А. Добросовестность как принцип гражданского права. Систематизация основных принципов добросовестности в гражданском праве // Материалы Афанасьевских чтений. 2022. № 3 (40).
  32. Новиков М. В. Недобросовестная конкуренция как одна из форм злоупотребления гражданским правом: автореф. дисс. … к. юрид. н. Саратов, 2018.
  33. Новикова Т. В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве: автореф. дисс. … к. юрид. н. Ростов н/Д, 2009.
  34. Поляков М. А. Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в период от Средневековья до современности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 18.
  35. Пономарева В. П. Принципы права в исследованиях юристов Русского Зарубежья // Юридическая техника. 2020. № 14.
  36. Попова А. В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов Европейского Союза: автореф. дисс. … к. юрид. н. М., 2005.
  37. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: Изд-во АСТ, Восток-Запад, 2007.
  38. Пронин А. В. Понимание принципа добросовестности в англосаксонском праве // Образование и право. 2022. № 9.
  39. Радбрух Г. Пять минут философии права. Законное неправо и надзаконное право // Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004.
  40. Самородский Д. С., Сёмкина И. А., Руднев В. О. Краткий сравнительно-правовой анализ принципа добросовестности в немецком и российском законодательстве // Образование и право. 2021. № 9.
  41. Татарников А. В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: автореф. дисс. … к. юрид. н. М., 2010.
  42. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Язык русской культуры, 1996.
  43. Теория метафоры: сборник / пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз.; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.
  44. Тордия И. В., Савченко С. А. Принципы обязательственного права (Международный и национальный аспекты) // Lex Russica. 2016. № 10 (119).
  45. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23.
  46. Хижняк С. П. Терминологическое значение. Концептуальное содержание и дефинитивная основа системности юридической терминологии // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 2 (91).
  47. Цакоева М. А. Эволюция принципа добросовестности в обязательственном праве // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2015. № 2 (186).
  48. Якимова Е. С., Могорян Т. Ф. Правовое регулирование отношений, вытекающих из договора коммерческой концессии в России и зарубежных странах // Образование и право. 2021. № 5.
  49. Bayha J. Ch. Legitimität, Solidarität & Fairness in der WWU. Tübingen: Library Publishing, 2023.
  50. Busse D. Semantik des Rechts – Bedeutungstheorien und deren Relevanz für Rechtstheorie und Rechtspraxis // Handbuch Sprache und Recht / hrsg. von E. Felder, F. Vogel. Berlin – Boston: De Gruyter, 2015.
  51. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Blending form and meaning // Recherches en communication. 2003. № 19.
  52. Fauconnier G. Mental spaces. N.Y.: Cambridge Univ. press, 1994.
  53. Pfeifer M. Recht auf selbstbestimmte Kooperation: Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doktor der Rechtswissenschaften im Doktoratsstudium Rechtswissenschaften. Linz: Johannes Kepler Universität Linz, 2023.
  54. Riss O. Die Gemeinschaftlichkeit der Beweismittel Ein Beitrag zur Lehre von den prozessualen Mitwirkungspflichten. Wien: Jan Sramek Verlag KG, 2016.
  55. Sandrini P. Übersetzen von Rechtstexten. Fachkommunikation im Spannungsfeld zwischen Rechtsordnung und Sprache. Tübingen: Narr, 1999.
  56. Voronin V. N. Public opinion about fairness of punishment in modern society // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2022. № 12.

Информация об авторах

Березовская Анастасия Викторовна

к. филол. н.

Постоянное представительство Российской Федерации при международных организациях в Вене, Австрия

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 6 мая 2025.
  • Опубликована: 25 июня 2025.

Ключевые слова

  • правовой концепт
  • концептуальный признак
  • терминология
  • недобросовестная конкуренция
  • правоприменение
  • legal concept
  • conceptual feature
  • terminology
  • unfair competition
  • law enforcement

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)