«Мелкий бес» Ф. Сологуба: комическое и смешное. Проблемы рецепции и интерпретации

Аннотация

Цель исследования – определить специфику комического в романе «Мелкий бес» с точки зрения его функционирования в различных коммуникативных ситуациях. Научная новизна исследования состоит в том, что в работе выявлены и охарактеризованы типы комических ситуаций в романе «Мелкий бес» в аспекте рецепции и интерпретации на разных уровнях коммуникации. Особое внимание уделено способам реализации комического: в «тексте персонажа» и в «тексте нарратора». В статье проанализированы различные комические и «потенциально комичные» фрагменты текста. В зависимости от коммуникативной ситуации и контекста рассматриваются категории адресата комического, адресанта комического (субъекта комического), объекта комического (тот, над кем смеются) и наблюдателя (свидетель создания комического). Освещен проблемный вопрос, связанный с интерпретацией определенных комических ситуаций. Сравниваются фрагменты текста, в которых «комическое» или «смешное» реализуются в «тексте персонажа» и «тексте нарратора». В результате установлено, что специфика комического заключается в периодическом изменении структуры коммуникативных ситуаций, в рамках которых осуществляется комизм. Изменение адресованности комического, реализующегося то в «тексте нарратора», то в «тексте персонажа», а также балансирование между «комическим» и «смешным» обусловливают своеобразие «ко-мического рисунка» сологубовского текста.

Материалы исследования

1. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: в 14 т. М. − Л.: Издательство Академии наук СССР, 1951. Т. 6. Мертвые души.
2. Сологуб Ф. Мелкий бес / изд. подгот. М. М. Павлова. СПб.: Наука, 2004.

Источники

1. Аверинцев С. С. Бахтин и русское отношение к смеху // От мифа к литературе: сб. в честь 75-летия Е. М. Мелетинского / cост. и авт. вступ. ст. С. Ю. Неклюдов, Е. С. Новик. М.: Российский университет, 1993.
2. Бергсон А. Смех / науч. ред. И. С. Вдовина. М.: Искусство, 1992.
3. Борев Ю. Б. Комическое, или О том, как смех казнит несовершенство мира, очищает и обновляет человека и утверждает радость бытия. М.: Искусство, 1970.
4. Голосова Н. В. Прагмалингвистические основания комического // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 6-3 (60).
5. Дубова М. А., Ларина Н. А. Цветопись как миромоделирующий прием в прозе Ф. Сологуба // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 1 (104). https://doi.org/10.24412/1991-5497-2024-1104-555-558
6. Ерофеев В. В. На грани разрыва («Мелкий бес» Ф. Сологуба на фоне русской реалистической традиции) // Вопросы литературы. 1985. https://voplit.ru/article/na-grani-razryva-melkij-bes-f-sologuba-na-fone-russkoj-realisticheskoj-traditsii/?ysclid=mcqa26ek3i440368618
7. Жарков М. А. Специфика нарратора в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. № 5. https://doi.org/10.30853/phil20240241
8. Иванова О. В. Ирония как стилеобразующее начало в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес»: дисс. … к. филол. н. М., 2000.
9. Ильев С. П. Русский символистский роман. Аспекты поэтики. К.: Изд-во ОНУ, 1991.
10. Кихней Л. Г., Данилина О. В. Эхо Н. В. Гоголя и А. П. Чехова в «Мелком бесе» Федора Сологуба: нарратив женитьбы // Филология: научные исследования. 2025. № 1.
11. Ковылкин А. Н. Литературное произведение и проблема рецепции // Вестник Башкирского университета. 2007. № 3.
12. Меррилл Д. Федор Сологуб в англоязычных антологиях: 1915-1950 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. 2022. Т. 27. № 2. https://doi.org/10.22363/2312-9220-2022-27-2-257-285
13. Минц З. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Минц З. Г. Блок и русский символизм: избранные труды: в 3 кн. СПб.: Искусство-СПБ, 2004. Кн. 3. Поэтика русского символизма.
14. Осипова О. И. Константы малой прозы Ф. Сологуба // Научный диалог. 2021. № 1. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-1-152-163
15. Осипова О. И., Ху Иннань. Осмысление прозы Ф. Сологуба китайской русистикой // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20240115
16. Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха. М.: Искусство, 1976.
17. Ромайкина Ю. С. Ф. К. Сологуб и «Московское книгоиздательство»: история сотрудничества // Studia Litterarum. 2023. № 3.
18. Филичева В. В. Первое критическое издание Ф. Сологуба: «Мелкий бес» в издательстве “Academia” // Филологический класс. 2024. Т. 29. № 4. https://doi.org/10.26170/2071-2405-2024-29-4-16-26
19. Филичева В. В. Путь к читателю: Ф. Сологуб и его первые книги // Вестник славянских культур. 2023. № 68. https://doi.org/10.37816/2073-9567-2023-68-235-248
20. Шмид В. Нарратология. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2008.
21. Шоков Н. Н. Семантический механизм и приемы комического // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 7-1 (73).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 июля 2025.
• Опубликована: 13 августа 2025.

Ключевые слова

• роман «Мелкий бес»
• Федор Сологуб
• комическое в литературе
• рецепция литературного текста
• проблема интерпретации комического
• novel “The Petty Demon”
• Fyodor Sologub
• the comic in literature
• reception of literary texts
• problem of interpreting the comic

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)