Коммуникативная установка/интенция и информационная структура диалогических единств с эллиптизированными компонентами (на материале английского языка)

Аннотация

Цель исследования состоит в выявлении корреляции коммуникативной установки/интенции участников диалога и информационной структуры диалогических единств с эллиптизированными компонентами. В статье рассматриваются понятия коммуникативной установки и коммуникативного замысла, их связь с феноменом коммуникативной интенции, характеристики тема-рематической структуры диалогических единств. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на материале английского языка подробно описана и систематизирована тема-рематическая структура диалогических единств, включающих эллиптизированные компоненты. В ходе работы уточняется роль эллипсиса в реализации коммуникативной установки говорящего на трансляцию рематической информации на материале англоязычных диалогических единств, представленных в англоязычной художественной прозе второй половины ХХ в. Авторами анализируются тема-рематические диалоговые единства, представляющие собой повествовательные двучленные диалоги, в которых зачин имеет двусоставную структуру и являет собой тему, а итоговая реплика, эллиптическая по своей структуре, репрезентирует рему. В результате исследования установлено, что эллиптизированные реплики являются регулярными выразителями ремы диалогических единств и способствуют его информационному развитию, реализуя интенции и коммуникативные установки участников диалога. Только в случаях крайней автономности реплик диалог может быть рассмотрен как полностью тематический с потенциально возможной ремой.

Материалы исследования

1. Bond E. Narrow Road to the Deep North. L.: Methuen, 1968. https://archive.org/details/narrowroadtodeep0000bond_w8v0
2. Greene G. The Living Room. L.: Penguin Books, 1970. https://archive.bookfrom.net/graham-greene/490259-the_living_room.html
3. Livings H. Stop It Whoever You Are. New English Dramatists – 5. L.: Penguin Books, 1963. https://catalog.libfl.ru/Record/BJVVV_277309
4. Making It All Right. Modern English Short Stories. Moscow: Progress Publisher, 1978. https://www.livelib.ru/book/1000752618-making-it-all-right-modern-english-short-stories-sbornik
5. Maugham W. S. The Circle. N. Y.: George H. Doran Company, 1921. https://archive.org/details/circlecomedyinth00maug/mode/2up
6. Maugham W. S. The Constant Wife. N. Y.: Washington Square Press, 1974. https://archive.org/details/constantwifecome0000wsom
7. Maugham W. S. The Sacred Flame. N. Y.: Washington Square Press, 1968. https://archive.org/details/bwb_O7-BHJ-965/mode/2up
8. Monssarat N. The Tribe That Lost Its Head. L.: Pan Books, 1968. https://archive.org/details/tribethatlostits00nich
9. Multitran. https://www.multitran.com
10. Murdoch I. The Nice and the Good. L.: Penguin Books, 1971. https://archive.org/details/nicegood00murd
11. Osborne J. A Sense of Detachment. London: Faber, 1973. https://archive.org/details/senseofdetachmen0000unse/mode/2up
12. Owen A. Progress to the Park. New English Dramatists – 5. L.: Penguin Plays, 1963. https://catalog.libfl.ru/Record/BJVVV_277309

Источники

1. Абдельхамид С., Алефиренко Н. Ф., Чумак-Жунь И. И. Речевые акты и русский текстопорождающий дискурс // Русистика. 2023. Т. 21. № 1. http://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-7-17
2. Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка: система отношений и система построения. Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1973.
3. Алимурадов О. А. Смысл, референция, пропозиция // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах. 2006. № 4.
4. Алимурадов О. А. Смысл. Концепт. Интенциональность: монография. Пятигорск: ПГЛУ, 2003.
5. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. Стилистика декодирования. Л.: Просвещение (Ленингр. отд-ние), 1973.
6. Афиногенова В. А., Павлова Н. Д. Интенции субъектов общения в повседневном диалоге // Вестник Череповецкого государственного университета. 2012. Т. 2. № 2.
7. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986.
8. Белецкая О. Д. Когнитивно-коммуникативная интерпретация вопросно-ответных единств: дисс. … к. филол. н. Тверь, 1999.
9. Гаузенблаз К. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. Лингвистика текста / сост., общ. ред. и вступит. ст. Т. М. Николаевой.
10. Гусев С. С. Условия эффективности коммуникативных действий // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход / отв. ред. И. Т. Касавин, В. Н. Порус. М.: Ин-т философии РАН, 2009.
11. Ерофеева Е. В. Прагматические аспекты речевых актов различной коммуникативной направленности в современном французском языке: монография / под ред. А. П. Чудинова. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2023.
12. Занина Е. Л., Ачкасова Н. Н. К вопросу об интенциональной структуре бизнес-презентации информирующего типа (на материале английского языка) // Лингвокультурное образование в системе вузовской подготовки специалистов: сб. науч. статей / отв. ред. А. Н. Гарбалев. Брест: Брестский гос. ун-т им. А. С. Пушкина, 2013.
13. Карасик В. И. Коммуникативная тональность // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. 2008. № 4.
14. Кафкова О. О роли контекста в разных типах коммуникантов // Синтаксис текста / под ред. Г. А. Золотовой. М.: Наука, 1979.
15. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.
16. Михайлов Л. М. Коммуникативная грамматика немецкого языка. М.: Высш. шк., 1994.
17. Москальская О. И. Семантика текста // Вопросы языкознания. 1980. № 6.
18. Мощева С. В. Речевая интенция: теоретические подходы к исследованию // Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки». 2011. № 2 (3).
19. Никитина Т. Н., Откупщикова М. И. Актуальное членение – один из основных способов в организации текста // Материалы V Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1975. Ч. I.
20. Основы теории речевой деятельности / под ред. А. А. Леонтьева. М.: Наука, 1974.
21. Порус В. Н. Рациональная коммуникация как проблема эпистемологии // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход / отв. ред. И. Т. Касавин, В. Н. Порус. М.: Ин-т философии РАН, 2009.
22. Реунова О. И. Эллипсис как лингвистическое явление: монография. Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2000.
23. Слюсарева Н. А. Категориальная основа тема-рематической организации высказывания-предложения // Вопросы языкознания. 1986. № 4.
24. Тарасова И. П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопросы языкознания. 1992. № 4.
25. Третьякова В. С. Речевая коммуникация: гармония и конфликт: монография. Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2009.
26. Чахоян Л. П., Невзорова Г. Д. Коммуникативная интенция в структуре речевого произведения // Речевые акты в лингвистике и методике: сб. науч. трудов. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1986.
27. Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа: сборник. М.: Гнозис, 1994.
28. Яковлева Э. Б. Структурно-синтаксические особенности спонтанного синергического дискурса (на материале немецкого звучащего диалогического дискурса) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 6 (848). https://doi.org/10.52070/2542-2197_2021_6_848_203
29. Breitholtz E. Enthymemes and Topoi in Dialogue: The Use of Common Sense Reasoning in Conversation. Leiden – Boston: Brill, 2020.
30. Carlson G. Reference // The Handbook of Pragmatics / ed. by L. R. Horn & G. Ward. Malden – Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 2006.
31. Carnap R. Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic. Chicago: The University of Chicago Press, 1947.
32. Friedman M. Martin Buber and Mikhail Bakhtin: The Dialogue of Voices and the Word That Is Spoken // Dialogue as a Means of Collective Communication / ed. by B. Banathy, P. M. Jenlink. N. Y.: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2005.
33. Harman G. Anaphoric Pronouns and bound variables: Syntax or Semantics? // Language. 1976. Vol. 52. № 1.
34. Häsner B. Der Dialog. Strukturelemente einer Gattung zwischen Fiktion und Theoriebildung // Poetik des Dialogs. Aktuelle Theorie und rinascimentales Selbstverständnis / hrsg. von K. W. Hempfer. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2004.
35. Levinson S. C. Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge: MIT Press, 2000.
36. Merchant J. Fragments and ellipsis // Linguistics and Philosophy. 2004. № 27.
37. Sanders R. E. Strategy and creativity in dialogue // Spaces of Polyphony / ed. by C.-U. Lorda & P. Zabalbeascoa. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2012.
38. Stalnaker R. Presuppositions // Journal of Philosophical Logic. 1973. Vol. 2. № 4.
39. Stone M.Communicative Intentions and Conversational Processes in Human-Human and Human-Computer Dialogue // World Situated Language Use: Psycholinguistic, Linguistic and Computational Perspectives on Bridging the Product and Action Traditions / ed. by J. Trueswell & M. Tanenhaus. Cambridge: MIT Press, 2002.
40. Wei Chen. Ellipsis and Cognitive Semantics // Theory and Practice in Language Studies. 2016. Vol. 6. № 11. http://dx.doi.org/10.17507/tpls.0611.10
41. White J. R. Ellipsis as a Marker of Interaction in Spoken Discourse // Research in Language. 2013. Vol. 11. № 3.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 25 июля 2025.
• Опубликована: 26 августа 2025.

Ключевые слова

• коммуникативная установка
• коммуникативная интенция
• информационная структура
• диалогическое единство
• эллиптизированная реплика
• communicative attitude
• communicative intention
• information structure
• dialogic unit
• elliptical remark

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)