RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • August 26, 2025
  • Open access

Communicative attitude/intention and the information structure of dialogic units with elliptical components (based on the English language)

Full
text RU

Abstract

The objective of this research is to identify the correlation between the communicative attitude/intention of dialogue participants and the information structure of dialogic units containing elliptical components. The article examines the concepts of communicative attitude and communicative intent, their connection to the phenomenon of communicative intention, and the characteristics of the theme-rheme structure of dialogic units. The scientific novelty of the research lies in the fact that it is the first detailed description and systematization of the theme-rheme structure of dialogic units including elliptical components, based on English language data. The study clarifies the role of ellipsis in realizing the speaker's communicative attitude towards transmitting rhematic information, drawing upon English-language dialogic units found in English-language fiction from the second half of the 20th century. The authors analyze theme-rheme dialogic units that constitute narrative two-part dialogues, wherein the opening remark has a two-component structure, representing the theme, while the concluding remark, elliptical in its structure, represents the rheme. The results of the research indicate that elliptical remarks are regular expressions of the rheme of dialogic units and contribute to their informational development, realizing the intentions and communicative attitudes of the dialogue participants. Only in cases of extreme autonomy of the remarks can the dialogue be considered fully thematic with a potentially possible rheme.

Research materials

  1. Bond E. Narrow Road to the Deep North. L.: Methuen, 1968. https://archive.org/details/narrowroadtodeep0000bond_w8v0
  2. Greene G. The Living Room. L.: Penguin Books, 1970. https://archive.bookfrom.net/graham-greene/490259-the_living_room.html
  3. Livings H. Stop It Whoever You Are. New English Dramatists – 5. L.: Penguin Books, 1963. https://catalog.libfl.ru/Record/BJVVV_277309
  4. Making It All Right. Modern English Short Stories. Moscow: Progress Publisher, 1978. https://www.livelib.ru/book/1000752618-making-it-all-right-modern-english-short-stories-sbornik
  5. Maugham W. S. The Circle. N. Y.: George H. Doran Company, 1921. https://archive.org/details/circlecomedyinth00maug/mode/2up
  6. Maugham W. S. The Constant Wife. N. Y.: Washington Square Press, 1974. https://archive.org/details/constantwifecome0000wsom
  7. Maugham W. S. The Sacred Flame. N. Y.: Washington Square Press, 1968. https://archive.org/details/bwb_O7-BHJ-965/mode/2up
  8. Monssarat N. The Tribe That Lost Its Head. L.: Pan Books, 1968. https://archive.org/details/tribethatlostits00nich
  9. Multitran. https://www.multitran.com
  10. Murdoch I. The Nice and the Good. L.: Penguin Books, 1971. https://archive.org/details/nicegood00murd
  11. Osborne J. A Sense of Detachment. London: Faber, 1973. https://archive.org/details/senseofdetachmen0000unse/mode/2up
  12. Owen A. Progress to the Park. New English Dramatists – 5. L.: Penguin Plays, 1963. https://catalog.libfl.ru/Record/BJVVV_277309

References

  1. Абдельхамид С., Алефиренко Н. Ф., Чумак-Жунь И. И. Речевые акты и русский текстопорождающий дискурс // Русистика. 2023. Т. 21. № 1. http://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-7-17
  2. Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка: система отношений и система построения. Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1973.
  3. Алимурадов О. А. Смысл, референция, пропозиция // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах. 2006. № 4.
  4. Алимурадов О. А. Смысл. Концепт. Интенциональность: монография. Пятигорск: ПГЛУ, 2003.
  5. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. Стилистика декодирования. Л.: Просвещение (Ленингр. отд-ние), 1973.
  6. Афиногенова В. А., Павлова Н. Д. Интенции субъектов общения в повседневном диалоге // Вестник Череповецкого государственного университета. 2012. Т. 2. № 2.
  7. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986.
  8. Белецкая О. Д. Когнитивно-коммуникативная интерпретация вопросно-ответных единств: дисс. … к. филол. н. Тверь, 1999.
  9. Гаузенблаз К. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. Лингвистика текста / сост., общ. ред. и вступит. ст. Т. М. Николаевой.
  10. Гусев С. С. Условия эффективности коммуникативных действий // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход / отв. ред. И. Т. Касавин, В. Н. Порус. М.: Ин-т философии РАН, 2009.
  11. Ерофеева Е. В. Прагматические аспекты речевых актов различной коммуникативной направленности в современном французском языке: монография / под ред. А. П. Чудинова. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2023.
  12. Занина Е. Л., Ачкасова Н. Н. К вопросу об интенциональной структуре бизнес-презентации информирующего типа (на материале английского языка) // Лингвокультурное образование в системе вузовской подготовки специалистов: сб. науч. статей / отв. ред. А. Н. Гарбалев. Брест: Брестский гос. ун-т им. А. С. Пушкина, 2013.
  13. Карасик В. И. Коммуникативная тональность // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. 2008. № 4.
  14. Кафкова О. О роли контекста в разных типах коммуникантов // Синтаксис текста / под ред. Г. А. Золотовой. М.: Наука, 1979.
  15. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.
  16. Михайлов Л. М. Коммуникативная грамматика немецкого языка. М.: Высш. шк., 1994.
  17. Москальская О. И. Семантика текста // Вопросы языкознания. 1980. № 6.
  18. Мощева С. В. Речевая интенция: теоретические подходы к исследованию // Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки». 2011. № 2 (3).
  19. Никитина Т. Н., Откупщикова М. И. Актуальное членение – один из основных способов в организации текста // Материалы V Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1975. Ч. I.
  20. Основы теории речевой деятельности / под ред. А. А. Леонтьева. М.: Наука, 1974.
  21. Порус В. Н. Рациональная коммуникация как проблема эпистемологии // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход / отв. ред. И. Т. Касавин, В. Н. Порус. М.: Ин-т философии РАН, 2009.
  22. Реунова О. И. Эллипсис как лингвистическое явление: монография. Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2000.
  23. Слюсарева Н. А. Категориальная основа тема-рематической организации высказывания-предложения // Вопросы языкознания. 1986. № 4.
  24. Тарасова И. П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопросы языкознания. 1992. № 4.
  25. Третьякова В. С. Речевая коммуникация: гармония и конфликт: монография. Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2009.
  26. Чахоян Л. П., Невзорова Г. Д. Коммуникативная интенция в структуре речевого произведения // Речевые акты в лингвистике и методике: сб. науч. трудов. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1986.
  27. Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа: сборник. М.: Гнозис, 1994.
  28. Яковлева Э. Б. Структурно-синтаксические особенности спонтанного синергического дискурса (на материале немецкого звучащего диалогического дискурса) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 6 (848). https://doi.org/10.52070/2542-2197_2021_6_848_203
  29. Breitholtz E. Enthymemes and Topoi in Dialogue: The Use of Common Sense Reasoning in Conversation. Leiden – Boston: Brill, 2020.
  30. Carlson G. Reference // The Handbook of Pragmatics / ed. by L. R. Horn & G. Ward. Malden – Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 2006.
  31. Carnap R. Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic. Chicago: The University of Chicago Press, 1947.
  32. Friedman M. Martin Buber and Mikhail Bakhtin: The Dialogue of Voices and the Word That Is Spoken // Dialogue as a Means of Collective Communication / ed. by B. Banathy, P. M. Jenlink. N. Y.: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2005.
  33. Harman G. Anaphoric Pronouns and bound variables: Syntax or Semantics? // Language. 1976. Vol. 52. № 1.
  34. Häsner B. Der Dialog. Strukturelemente einer Gattung zwischen Fiktion und Theoriebildung // Poetik des Dialogs. Aktuelle Theorie und rinascimentales Selbstverständnis / hrsg. von K. W. Hempfer. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2004.
  35. Levinson S. C. Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge: MIT Press, 2000.
  36. Merchant J. Fragments and ellipsis // Linguistics and Philosophy. 2004. № 27.
  37. Sanders R. E. Strategy and creativity in dialogue // Spaces of Polyphony / ed. by C.-U. Lorda & P. Zabalbeascoa. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2012.
  38. Stalnaker R. Presuppositions // Journal of Philosophical Logic. 1973. Vol. 2. № 4.
  39. Stone M.Communicative Intentions and Conversational Processes in Human-Human and Human-Computer Dialogue // World Situated Language Use: Psycholinguistic, Linguistic and Computational Perspectives on Bridging the Product and Action Traditions / ed. by J. Trueswell & M. Tanenhaus. Cambridge: MIT Press, 2002.
  40. Wei Chen. Ellipsis and Cognitive Semantics // Theory and Practice in Language Studies. 2016. Vol. 6. № 11. http://dx.doi.org/10.17507/tpls.0611.10
  41. White J. R. Ellipsis as a Marker of Interaction in Spoken Discourse // Research in Language. 2013. Vol. 11. № 3.

Author information

Oleg Alimuradovich Alimuradov

Dr

Pyatigorsk State University

Asiyat Bashirovna Agieva

Zarechenskaya Secondary School, Moscow Region

About this article

Publication history

  • Received: July 25, 2025.
  • Published: August 26, 2025.

Keywords

  • коммуникативная установка
  • коммуникативная интенция
  • информационная структура
  • диалогическое единство
  • эллиптизированная реплика
  • communicative attitude
  • communicative intention
  • information structure
  • dialogic unit
  • elliptical remark

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)