Функционально-семантические особенности многоприставочных глаголов со вторичным префиксом ДО- в языковом сознании носителей русского языка

Серышева Юлия Вячеславовна; Новикова Анастасия Викторовна; Охорзина Юлия Олеговна

doi:10.30853/phil20250578

Научная статья
3 октября 2025
Открытый доступ

Функционально-семантические особенности многоприставочных глаголов со вторичным префиксом ДО- в языковом сознании носителей русского языка

Серышева Ю. В.
Новикова А. В.
Охорзина Ю. О.

Аннотация

Цель исследования – на основе показаний языкового сознания носителей русского языка выявить характер осознаваемости вторичного глагольного префикса ДО- как функциональной и семантической составляющих многоприставочного глагола. В статье представлены результаты комплексного экспериментального исследования, в ходе которого анализируется употребление полипрефиксальных глаголов со вторичной приставкой ДО- в контекстах, смоделированы ассоциативные поля исследуемых глаголов, описан круг частных значений префикса ДО- и выявлены факторы, влияющие на степень осознаваемости русскоговорящими морфемы ДО-. Научная новизна предлагаемой работы заключается в том, что впервые экспериментальным путем выявлено реальное психологическое значение глагольного префикса ДО- в языковом сознании современного носителя русского языка. В результате проведенных экспериментов было установлено, что вторичный префикс ДО- устойчиво осознается носителями русского языка как выразитель завершенности действия. Экспериментально выделенные компоненты психологически реального значения приставки тесно взаимосвязаны и формируют компактное ядро смыслового содержания, соотносимого с ДО-: финитивное значение («действие, доведенное до конца, до необходимой нормы»), в том числе финальное («завершить конечную фазу действия (возможно, после временного перерыва), достигнув его предела») и финально-дополнительное («дополнительное действие, совершенное с целью доведения основного действия до конца»). При этом степень семантической осознаваемости префикса ДО- зависит от внутрисловного и внесловного контекстов.

Источники

Алешина О. С., Мишина В. С., Филь Ю. В. Семантика неполноты действия в русском, украинском и английском языках // Русин. 2024. № 75.
Борисова В. А. Противопоставление лексических и супралексических глагольных префиксов в русском языке: экспериментальное исследование // Рема. 2024. № 4.
Волохина Г. А., Попова З. Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1993.
Головин Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке: дисс. … д. филол. н. Горький, 1966.
Добрушина Е. Р. Меллина Е. А. Пайар Д. Русские приставки: многозначность и семантическое единство. М.: Русские словари, 2001.
Ефанова Л. Г. Функционально-семантическое поле нормы в русском языке. Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2012.
Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2007.
Залевская А. А. Проблемы организации внутреннего лексикона человека. Калинин, 1977.
Ковалёв П. К. Функции глагольных префиксов в русском литературном языке // Русский язык в школе. 1940. № 1.
Королева Ю. В. Полипрефиксальные глаголы в русском языке: дисс. … к. филол. н. Томск, 2003.
Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М.: Языки русской культуры, 1998.
Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997.
Русская грамматика: в 2 т. / ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. Т. 1.
Селиверстова О. Н. Русские пространственно-дистанционные предлоги и наречия // Селиверстова О. Н. Труды по семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Сигалов П. С. История глаголов комплетивного способа действия в русском языке. Труды по русской и славянской филологии. Тарту: Изд-во Тартуского университета, 1975. Вып. 375.
Стернин И. А., Рудакова А. В. Психолингвистическое значение и его описание: теоретические проблемы: монография. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011.
Стойнова Н. М. Вариативность в глагольной префиксации: дериваты на до- и пере- // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук. 2019. № 4 (22).
Сухорукова Ю. А. Функционально-семантический статус глагольного префикса в современном русском языке (на примере глаголов с префиксом «пред-»): дисс. … к. филол. н. Томск, 2021.
Черепанов М. В. Словообразовательные способы объективации семантики интенсивного протекания действия. Языковые и речевые единицы в лексике и фразеологии русского языка. Курск, 1986.
Чуприна А. О. Процессы аффиксации в ментальном лексиконе: морфологический прайминг при орфографических изменениях в родственных глаголах русского языка // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия III: Филология. 2022. Вып. 70.
Шелякин М. А. Категория вида и способы действия русского глагола / отв. ред. А. Д. Дуличенко. Таллин: Валгус, 1983.
Янко-Триницкая Н. А. Междусловное наложение // Развитие современного русского языка: сборник статей. М., 1972.