Вербализация аксиологических доминант в номинативной парадигме британского учебно-юридического дискурса

Аннотация

В статье представлены результаты лингвоаксиологического исследования номинативной парадигмы британского учебно-юридического дискурса, рассматриваемого сквозь призму лингвокультурной специфики и профессиональной ориентации. Цель исследования – установить состав и структуру системы правовых ценностных доминант, репрезентируемых в номинативной парадигме британского учебно-юридического дискурса с учетом специфики их языковой манифестации. Научная новизна работы определяется тем, что была впервые зафиксирована шестикомпонентная национально-маркированная аксиосфера, характерная для узкопрофессионального типа британского дискурса, идентифицирован ее структурный принцип и уточнены особенности языкового маркирования. Кроме того, впервые была проведена детализация частотного соотношения аксиологических трансляций в профессионально-ориентированных учебных номинациях и выявлен относительный паритет ценностных доминант в пределах системы. Полученные результаты доказывают, что заглавия, функционирующие в пределах британского учебно-юридического дискурса, играют существенную роль в маркировании аксиологических принципов права. Установлено, что вербальной актуализацией в пределах изученного подтипа дискурса обладают такие ценностные доминанты, как верховенство права, общее право, независимость судебной власти, свобода, справедливость, толерантность.

Материалы исследования

1. Bingham T. The Rule of Law. L.: Penguin Books, 2011.
2. Clements R., Alass A. Equity and Trusts: Text, Cases and Materials. Oxford: Oxford University Press, 2011.
3. Dicey A. V.Introduction to the study of the law of the constitution. 8th edition. L.: Liberty Fund, 1985.
4. Ingman T. The English Legal Process. Oxford: OUP Higher Education Division, 2010.
5. Irvine D. Human Rights, Constitutional Law and the Development of the English Legal System: Selected Essays. L.: Hart Publishing, 2003.
6. Loveland I. Constitutional Law, Administrative Law and Human Rights: A Critical Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2012.
7. Maitland F. W. Equity, Also the Forms of Action at Common Law. L.: Forgotten Books, 2018.
8. Merriam Webster’s Dictionary of Law. https:www.merriam-webster.com/legal
9. Newnan D. Supremacy of Law. L.: Forgotten Books, 2012.
10. Pound R. The Spirit of the Common Law. L.: Routledge, 1998.
11. Sapper G., Kelly D. The English Legal System. L. – N. Y.: Routledge, 2012.
12. Tamanaha B. Z. On the Rule of Law. History, Politics, Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
13. Zander M. Cases and Materials on the English Legal System. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Источники

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.
2. Анисимова Т. В. Принципы построения системы ценностей юридического дискурса // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2025. Вып. 11. № 2. https://doi.org/10.22250/24107190-2025-11-2-5
3. Белякова О. В. Структурно-семантические характеристики сложных слов в юридическом дискурсе (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 6. https://doi.org/10.30853/phil20230309
4. Гребеньков Г. В. Культура как осуществление ценностей и ценностно-смысловая сущность бытия права // Вестник Донбасского государственного университета юстиции. 2025. № 1 (3).
5. Гунина Е. Е. Юридический дискурс в лингвориторическом аспекте // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2023. № 27-2.
6. Кокора Ю. В. Язык как средство правовой коммуникации: способы достижения функциональной эквивалентности посредством интертекстуальных связей // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2024. № 2 (337).
7. Корниенко О. Ю. Базовые ценности Великобритании вчера и сегодня // Ценности и смыслы. 2020. Т. 69. № 5.
8. Кужевская Е. Б. Отдельные аспекты юридического дискурса как объект психолингвистического анализа // Коммуникативные исследования. 2024. Т. 11. № 2. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2024.11(2).287-302
9. Кумылганова И. А., Куцепалова Н. К. Толерантность как главная национальная ценность в качественной прессе Великобритании // Медиальманах. 2022. № 4 (111). https://doi.org/10.30547/mediaalmanah.4.2022.106120
10. Левитан К. М. Ценностный потенциал современного учебника иностранного языка для юридических вузов // Язык и культура. 2023. № 61.
11. Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.
12. Нижельская Ю. А. Анализ юридического дискурса как институционального явления в английском языке // Вестник филологических наук. 2025. Т. 5. № 2.
13. Осадчая О. Н. Актуальные проблемы когнитивной интерпретационной практики на материале юридического дискурса // Когнитивные исследования языка. 2025. № 1-2 (62).
14. Остапенко И. А. Обзор лингвистических исследований юридического дискурса // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2023. № 16.
15. Романова В. В. Когнитивный потенциал номинации в юридическом дискурсе // Казанская наука. 2023. № 12.
16. Сергеева Е. Н. Изучение основ юридического дискурса в вузе // Вестник педагогических наук. 2023. № 6.
17. Mambetova Z. K. Legal discourse as a type of institutional discourse // Actual Problems of Pedagogy and Psychology. 2024. Vol. 5. № 4.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 ноября 2025.
• Опубликована: 19 декабря 2025.

Ключевые слова

• лингвоаксиология
• учебный юридический дискурс
• заглавия разделов учебника
• ценностная доминанта
• университетский учебник по праву
• linguaxiology
• academic legal discourse
• coursebook section titles
• value dominant
• university law coursebook

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)