Verbalising axiological dominants within the nominative paradigm of British academic legal discourse

Abstract

The article presents the results of a linguistic-axiological study of the nominative paradigm of British academic legal discourse, considered with regard to its linguistic and cultural specificity and professional orientation. The aim of the study is to identify the composition and structure of the system of legal value dominants represented in the nominative paradigm of British academic legal discourse, taking into account the specifics of their linguistic manifestation. The scientific novelty of the work lies in the fact that it has, for the first time, documented a six-component, nationally marked axiosphere characteristic of a narrow professional type of British discourse, identified its structural principle, and clarified the features of its linguistic marking. In addition, for the first time, a detailed analysis of the frequency ratio of axiological translations in professionally oriented educational nominations was carried out and the relative parity of value dominants within the system was revealed. The results obtained prove that the titles functioning within British academic legal discourse play a significant role in marking the axiological principles of law. It has been established that such value dominants as the rule of law, common law, independence of the judiciary, equity, freedom, and tolerance are verbalized within the studied subtype of discourse.

Research materials

1. Bingham T. The Rule of Law. L.: Penguin Books, 2011.
2. Clements R., Alass A. Equity and Trusts: Text, Cases and Materials. Oxford: Oxford University Press, 2011.
3. Dicey A. V.Introduction to the study of the law of the constitution. 8th edition. L.: Liberty Fund, 1985.
4. Ingman T. The English Legal Process. Oxford: OUP Higher Education Division, 2010.
5. Irvine D. Human Rights, Constitutional Law and the Development of the English Legal System: Selected Essays. L.: Hart Publishing, 2003.
6. Loveland I. Constitutional Law, Administrative Law and Human Rights: A Critical Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2012.
7. Maitland F. W. Equity, Also the Forms of Action at Common Law. L.: Forgotten Books, 2018.
8. Merriam Webster’s Dictionary of Law. https:www.merriam-webster.com/legal
9. Newnan D. Supremacy of Law. L.: Forgotten Books, 2012.
10. Pound R. The Spirit of the Common Law. L.: Routledge, 1998.
11. Sapper G., Kelly D. The English Legal System. L. – N. Y.: Routledge, 2012.
12. Tamanaha B. Z. On the Rule of Law. History, Politics, Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
13. Zander M. Cases and Materials on the English Legal System. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

References

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.
2. Анисимова Т. В. Принципы построения системы ценностей юридического дискурса // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2025. Вып. 11. № 2. https://doi.org/10.22250/24107190-2025-11-2-5
3. Белякова О. В. Структурно-семантические характеристики сложных слов в юридическом дискурсе (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 6. https://doi.org/10.30853/phil20230309
4. Гребеньков Г. В. Культура как осуществление ценностей и ценностно-смысловая сущность бытия права // Вестник Донбасского государственного университета юстиции. 2025. № 1 (3).
5. Гунина Е. Е. Юридический дискурс в лингвориторическом аспекте // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2023. № 27-2.
6. Кокора Ю. В. Язык как средство правовой коммуникации: способы достижения функциональной эквивалентности посредством интертекстуальных связей // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2024. № 2 (337).
7. Корниенко О. Ю. Базовые ценности Великобритании вчера и сегодня // Ценности и смыслы. 2020. Т. 69. № 5.
8. Кужевская Е. Б. Отдельные аспекты юридического дискурса как объект психолингвистического анализа // Коммуникативные исследования. 2024. Т. 11. № 2. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2024.11(2).287-302
9. Кумылганова И. А., Куцепалова Н. К. Толерантность как главная национальная ценность в качественной прессе Великобритании // Медиальманах. 2022. № 4 (111). https://doi.org/10.30547/mediaalmanah.4.2022.106120
10. Левитан К. М. Ценностный потенциал современного учебника иностранного языка для юридических вузов // Язык и культура. 2023. № 61.
11. Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.
12. Нижельская Ю. А. Анализ юридического дискурса как институционального явления в английском языке // Вестник филологических наук. 2025. Т. 5. № 2.
13. Осадчая О. Н. Актуальные проблемы когнитивной интерпретационной практики на материале юридического дискурса // Когнитивные исследования языка. 2025. № 1-2 (62).
14. Остапенко И. А. Обзор лингвистических исследований юридического дискурса // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2023. № 16.
15. Романова В. В. Когнитивный потенциал номинации в юридическом дискурсе // Казанская наука. 2023. № 12.
16. Сергеева Е. Н. Изучение основ юридического дискурса в вузе // Вестник педагогических наук. 2023. № 6.
17. Mambetova Z. K. Legal discourse as a type of institutional discourse // Actual Problems of Pedagogy and Psychology. 2024. Vol. 5. № 4.

Author information

About this article

Publication history

• Received: November 19, 2025.
• Published: December 19, 2025.

Keywords

• лингвоаксиология
• учебный юридический дискурс
• заглавия разделов учебника
• ценностная доминанта
• университетский учебник по праву
• linguaxiology
• academic legal discourse
• coursebook section titles
• value dominant
• university law coursebook

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)