Языковая объективация обонятельных признаков концептов БОГАТСТВО и БЕДНОСТЬ в русском языковом сознании

Аннотация

Цель исследования – описать специфику языковой объективации признаков, семантически релевантных человеческому обонянию, в концептах БОГАТСТВО и БЕДНОСТЬ в русском языковом сознании на материале ассоциативного эксперимента и корпусных данных. Научная новизна исследования заключается в комплексном описании языковой объективации обонятельных признаков указанных концептов на основе разнородных эмпирических данных, впервые реконструированы имплицитные прототипические модели обонятельной объективации концептов БОГАТСТВО и БЕДНОСТЬ и предложена шкала обонятельной категоризации в рамках дуального концептуального поля БОГАТСТВО – БЕДНОСТЬ. Полученные результаты показали, что в русском языковом сознании концепт БОГАТСТВО преимущественно объективируется через ольфакторные признаки, соотносимые с контролируемыми, эстетизированными и социально одобряемыми источниками запаха, тогда как концепт БЕДНОСТЬ репрезентируется через признаки, связанные с семантикой распада, деградации телесно-бытовой сферы и ограниченности жизненного пространства. Это позволяет рассматривать языковую объективацию ольфакторных признаков как как один из устойчивых способов языковой репрезентации социально-экономической стратификации.

Материалы исследования

1. Аксенов В. Новый сладостный стиль. М.: Эксмо-Пресс; ИзографЪ, 1997.
2. Зимин А. Руки чешутся. До чего может довести человека новый Range Rover Velar // Lenta.ru. 2017. http://lenta.ru/articles/2017/08/01/velardrive
3. Краснов П. Н. Ложь. Париж: Издание В. Сияльского, 1938-1939.
4. Михальский В. Прощеное воскресенье // Октябрь. 2009. № 1.
5. Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru (НКРЯ).
6. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка: в 2 т. Изд-е 2-е, испр. и доп / под общ. ред. Ю. Д. Апресяна. М. – Вена: Языки славянской культуры; Венский славистический альманах, 2004.
7. Фразеологический словарь русского литературного языка: около 13000 фразеологических единиц. Изд-е 3-е, испр. / сост. А. И. Федоров. М.: АСТ, 2008.
8. Щербакова Г. Провинциал в Москве. М.: Терра, 1998.

Источники

1. Алешин А. С. Паремии сравнительной семантики о бедности и богатстве в шведском и русском языках: структурный и лингвокультурологический подходы // Научный диалог. 2024. Т. 13. № 5. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2024-13-5-9-27
2. Анненкова М. А. Структура языкового сознания современного школьника: по данным свободного ассоциативного эксперимента // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2018. № 8 (2).
3. Бессчетнова Е. В. Социальные коннотации запаха // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2016. Т. 8. № 11.
4. Бредис М. А., Иванов Е. Е. Типология пословиц прибалтийско-финских народов России о богатстве и бедности (на европейском паремиологическом фоне) // Вестник угроведения. 2021. № 4. https://doi.org/10.30624/2220-4156-2021-11-4-607-615
5. Гордеева Н. В., Дятлова А. К. Концепт богатство и бедность в пословицах германских языков (английский, немецкий) // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 72-5.
6. Джалилова Г. Ю., Гасанова М. А. Концепты бедность и богатство в пословичной картине мира русского и лезгинского языков // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2022. Т. 37. Вып. 4.
7. Здановская Л. Б., Непшекуева Т. С. Ольфакторемы и их межличностный конфликтогенный потенциал // Эпомен. 2020. № 35.
8. Зыбина С. С. Моделирование структуры концепта ЮГРА по корпусным и экспериментальным данным // Слово. Текст. Контекст. 2025. № 3 (23). https://doi.org/10.69571/PBSSPU.2025.23.3.004
9. Зыховская Н. Л. Запах женщины: эволюция ольфакторной темы от древнерусской литературы до 1830-х годов // Челябинский гуманитарий. 2012. № 2 (19).
10. Зыховская Н. Л. Ольфакторная составляющая концепта вино в русской прозаической традиции // Челябинский гуманитарий. 2015. № 2 (31).
11. Ижбаева Г. Р., Мырзагалиева А. С. Концепт богатство в паремиологических единицах русского языка // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2018. Т. 2. № 2.
12. Ильичева И. Л. Перцептивный портрет Беловежской пущи в региональном языковом сознании // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2024. Т. 24. № 6. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V391
13. Клюшина А. М. Формирование темы бедности в художественном пространстве произведений Ф. М. Достоевского // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 2. https://doi.org/10.30853/phil20230040
14. Колупаева А. А. Национальные особенности концепта запах в русском языке // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 7.
15. Кольцова Н. В. Концепты «БОГАТСТВО» и «БЕДНОСТЬ» в обыденном лингвокультурном сознании русских и китайцев: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2024.
16. Мингалимова Г. И., Сайфуллина Л. Р. Ольфакторное представление о семье у современной молодежи // Вызовы XXI века: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Набережные Челны, 17-25 апреля 2024 года. Набережные Челны: НГПУ, 2024.
17. Нестерова Т. Г. Лексические репрезентации концепта богатство // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. № 3 (32).
18. Петкау А. Ю. Ольфакторный образ концепта здоровье в русском языковом сознании // Уральский филологический вестник. Серия: Психолингвистика в образовании. 2013. № 4.
19. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ; Восток –Запад, 2007.
20. Стернин И. А. Основные компоненты структуры концепта и проблема сопоставления концептов // Язык и национальное сознание: межвузовский научный сборник. Воронеж: Истоки, 2008. Вып. 10.
21. Стешина Е. Г. Концепты «богатство» и «бедность» в молодежном языковом сознании русских и англичан: автореф. дисс. … к. филол. н. Белгород, 2008.
22. Титова Ю. В. Структура концепта и методы его описания // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2010. № 4.
23. Трофимова Н. А., Мамцева В. В. Любовь и запахи: репрезентация ольфакторности в любовном дискурсе (на материале немецкого языка): монография. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020.
24. Herz R. S. The Role of Odor-Evoked Memory in Psychological and Physiological Health // Brain Sciences. 2016. Vol. 6. № 3.
25. Hoover K. C. Smell with inspiration: The evolutionary significance of olfaction // Yearbook of Physical Anthropology. 2010. Vol. 53.
26. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
27. Norcliffe E., Majid A. Word formation patterns in the perception domain: a typological study of cross-modal semantic associations // Linguistic Typology. 2024. Vol. 28. № 3.
28. Pelkey J. Embodiment and language // WIREs Cognitive Science. 2023. Vol. 14. № 5.
29. Rosch E. Cognitive Representations of Semantic Categories // Journal of Experimental Psychology: General. 1975. Vol. 104. № 3.
30. Sesini G., Lozza E. Understanding Individual Attitude to Money: A Systematic Scoping Review and Research Agenda // Collabra: Psychology. 2023. Vol. 9. № 1. https://doi.org/10.1525/collabra.77305
31. Sharma C. Language of smell: Tracing some cross-cultural insights from past and present // Frontiers in Food Science and Technology. 2023. № 3.
32. Vigliocco G., Perniss P., Vinson D. Language as a multimodal phenomenon: implications for language learning, processing and evolution // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2014. Vol. 369. № 1651.
33. Zurbuchen K., Vainik E. Describing smell: A comparative analysis of active smell lexicon in Estonian and German // Open Linguistics. 2024. Vol. 10. https://doi.org/10.1515/opli-2022-0268

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 ноября 2025.
• Опубликована: 30 января 2026.

Ключевые слова

• объективация ольфакторных признаков
• запах как когнитивный маркер
• концепт БОГАТСТВО
• концепт БЕДНОСТЬ
• корпусный анализ
• objectification of olfactory features
• smell as a cognitive marker
• concept WEALTH
• concept POVERTY
• corpus analysis

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)