Претексты поэтов-символистов в творчестве В. В. Набокова: диалогический дискурс (А. Блок, А. Белый)

Аннотация

Цель исследования – выявление специфики диалогических связей Набокова с творчеством поэтов символистов, их роли в формировании художественного мира, философии и поэтики. В статье рассмотрена репрезентация базовых мотивов и образов поэзии серебряного века: образ Вечной женственности, мотив двоемирия и двойничества, базовые семиотические антиномии, роль художника-демиурга, система мотивов, − которые были унаследованы и преобразованы в художественно-эстетической системе Набокова. В русле бахтинской теории диалога рассмотрено движение и взаимодействие мотивов, что способствовало решению эстетической задачи − раскрыть глубинные смыслы, а с другой стороны, создавало ощущение иллюзорности реального мира. Именно этот приём роднит прозу Набокова с романами А. Белого. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на материале сравнения романа Набокова «Дар» и романа Андрея Белого «Петербург» описан и систематизирован круг тем, мотивов и образов, которые формируют поле диалогического взаимодействия различных структурных элементов художественного произведения, его полифонию как в отдельно взятом тексте, так и между названными двумя романами. В результате исследования установлено, что есть все основания говорить, что Андрей Белый оказал особое влияние на прозу Набокова. Он ценил не только его язык и стиль, но и метафизическую проблематику. Многоплановая концепция космической синхронизации явно напоминает акт символического познания Белого. По мнению обоих писателей источник произведения искусства располагается в потустороннем измерении. Диалогические отношения двух писателей проявляются в обращении к азиатским мотивам, в решении вопроса о природе творчества. Большое количество перекличек с Андреем Белым содержится в романе «Дар». Годунов-Чердынцев ссылается на положения Белого о ритме в поэзии, и сам он пародирует его ритмизированную прозу. У обоих писателей актуализируется положение о связи человека с потусторонностью.

Материалы исследования

1. Белый А. Собрание сочинений. Петербург: роман в 8 главах с прологом и эпилогом / послесл. В. М. Пискунова. М.: Республика, 1994.
2. Блок А. А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. / отв. ред. Ю. К. Герасимов. М.: Наука, 1997. Т. 1. Кн. 1. Стихотворения (1898-1904).
3. Набоков В. В. Русский период. Собрание сочинений: в 5 т. / сост. Н. Артеменко-Толстой; предисл. А. Долинина; прим. О. Сконечной, А. Долинина, Ю. Левинга, Г. Глушанок. СПб.: Симпозиум, 2004. Т. 4.

Источники

1. Александров В. Е. Набоков и потусторонность: Набоков и Серебряный век русской культуры. СПб.: Алетейя, 1999.
2. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; примеч. С. С. Аверинцев и С. Г. Бочаров. М.: Искусство, 1979.
3. Белый А. Символизм. М.: Мусагет, 1910.
4. Бережнов Д. А. О некоторых аспектах неклассического психологизма (А. Белый и В. Набоков) в свете философии А. Бергсона // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2022. № (4).
5. Бетеа Д. Набоков и Блок // Спутник гирлянды Владимира Набокова / ред. В. Александров. Нью-Йорк, 1995.
6. Букс Н. Эшафот в хрустальном дворце. М.: Новое литературное обозрение, 1998.
7. Джонсон Д. Б. Белый и Набоков: сравнительный обзор // Русская литература. 1981. № 9.
8. Долинин А. А. Набоков и Блок // А. Блок и русский постсимволизм: тезисы докладов научной конференции, Тарту, 22-24 марта 1991 г. Тарту, 1991.
9. Драйсави Х. М. катим. «Петербург» и «Петербургская тема» в романе А. Белого // Преподаватель ХХI век. 2018. № 2-2.
10. Ерофеев В. Русский метароман В. Набокова, или В поисках потерянного рая // Вопросы литературы. 1988. № 10.
11. Идрисова М. М. Концепция женского мира в русских романах В. В. Набокова: дисс. ... к. филол. н. Махачкала, 2007.
12. Коржова И. Н. Драматургия В. В. Набокова в контексте театральных исканий Серебряного века: дисс. ... к. филол. н. М., 2010.
13. Леденев А. В. Поэтика и стилистика В. В. Набокова в контексте художественных исканий конца XIX − первой половины XX века. М., 2005.
14. Левина-Паркер M. Повторение. Répétition. Репетиция? Об одной повествовательной стратегии у Набокова и Белого // Сошкин Е., Левинг Ю. Империя N. Набоков и наследники. М.: НЛО, 2006.
15. Мазур А. В. Религиозные мотивы в поэзии В. В. Набокова // Проблемы исторической поэтики. 2008. Т. 8.
16. Медарич М. В. Набоков в русле орнаментальной прозы // Revue des études slaves. 2000. № 7.
17. Сендерович С., Шварц Е. Александр Блок в балаганчике Владимира Набокова // Russian Literature. 2000. Vol. 48. № 4.
18. Силард Л. Вклад символизма в развитие русского романа // Studia Slavica. Budapest. 1984. Vol. 30.
19. Сконечная О. Люди лунного света в русской прозе Набокова (К вопросу о набоковском пародировании мотивов Серебряного века) // Звезда. 1996. № 11.
20. Сконечная О. Русский параноидальный роман. Федор Сологуб, Андрей Белый, Владимир Набоков. М.: Новое литературное обозрение, 2015.
21. Сконечная О. Традиции русского символизма в прозе. В. В. Набокова 1920-1930-х гг. // Проблемы неклассической прозы / сост. и гл. ред. Е. Б. Скороспелова. М.: ТЭИС, 2003.
22. Сконечная О. Черно-белый калейдоскоп // В. В. Набоков. Pro et contra: антология. СПб., 1997. Т. 1.
23. Смирнов И. Логико-философский роман «Дар» // Звезда. 2016. № 2.
24. Старк В. П. А. А. Блок в художественных отражениях В. В. Набокова // Набоковский вестник. 1999. № 4.
25. Суслов П. А. Поэзия В. Набокова: Соловьевский след // Соловьевские исследования. 2012. № 1 (33).
26. Шадурский В. В. А. Блок в художественном мире Набокова // Александр Блок и мировая культура: материалы научной конференции, Великий Новгород, 14-17 марта 2000 г. Великий Новгород, 2000.
27. Шадурский В. В. Интертекст русской классики в прозе Владимира Набокова. Великий Новгород, 2004.
28. Хетени Ж. Прах и промах. А. Белый и В. Набоков: полигенетизм, параллель, пародия [“Prakh” and “Promakh” (Ashes and Failures). А. Belyi and V. Nabokov: Polygenetics, Parallelism, and Parody] // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. 2022. № 66 (1). https://doi.org/10.1556/060.2021.00004
29. Kissel W. S. Русское творчество Владимира Набокова как синтез модернистских течений серебряного века // Modernités Russes. 2007. № 7.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 3 февраля 2026.
• Опубликована: 24 февраля 2026.

Ключевые слова

• роман В. Набокова «Дар»
• А. Блок
• роман А. Белого «Петербург»
• диалогические отношения писателей
• интертекстуальные переклички
• V. Nabokov’s novel “The Gift”
• A. Blok
• A. Bely’s novel “Petersburg”
• dialogic relationships between writers
• intertextual resonances

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)