Создание и существование социальных мифов в литературе: Н. А. Добролюбов в восприятии М. О. Меньшикова

Аннотация

В статье рассматриваются особенности восприятия М. О. Меньшиковым личности и творчества Н. А. Добролюбова в контексте проблемы социального мифа. Цель исследования – выявить специфику создания и существования социального мифа о Н. А. Добролюбове в связи с выраженным в статье М. О. Меньшикова «Путь таланта» пониманием его творчества. Научная новизна состоит в том, что впервые в работе хронологически рассмотрено отношение русского критика и журналиста М. О. Меньшикова к Н. А. Добролюбову в тесной связи с проблемой социального мифа. В результате установлено, во-первых, что на современном этапе развития литературоведения идет активное переосмысление устоявшихся мифологических подходов к пониманию личности и творчества критиков-реалистов, прежде всего Н. А. Добролюбова. Во-вторых, Меньшиков в статье «Путь таланта», опираясь на ряд неубедительных аргументов, стремился по-своему переформатировать радикальный миф о Н. А. Добролюбове, утверждая, что критик имел «много точек прикосновения» с В. П. Бурениным и вслед за настоящими талантами (А. С. Пушкин, Ф. М. Достоевский, В. П. Буренин и др.) должен был отказаться от протеста и радикализма. В-третьих, Меньшиков вслед за Ф. М. Достоевским и Н. Н. Страховым обнаружил в работах Добролюбова о произведениях И. А. Гончарова и А. Н. Островского отсутствие знания реальной жизни, ложные обобщения и склонность к публицистике. В-четвертых, отход Меньшикова от литературной критики и публицистичность его работ в 1900-1910-е гг. обусловили его неудачную попытку создать свой миф о Добролюбове.

Материалы исследования

1. Великий князь Александр Михайлович: книга воспоминаний / предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991.
2. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Л.: Наука, 1978. Т. 18. Статьи и заметки 1845-1861.
3. Крижановский Н. И., Санкова С. М., Алехина Е. В., Шевченко П. А., Дорофеева О. А. Летопись жизни и творчества М. О. Меньшикова: монография. М.: Знание-М, 2022.
4. Меньшиков М. О. Великорусская идея: в 2 т. / сост., предисл., коммент. В. Б. Трофимовой; отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2012. Т. 2.
5. Меньшиков М. О. Письма к ближним: полное собрание: в 16 т. / сост., ред. Д. В. Жаворонков. СПб.: Издательство «Машина времени», 2021. Т. 3. 1904 г.
6. Меньшиков М. О. Критические очерки: в 2 т. СПб.: Труд, 1902. Т. 2.
7. Меньшиков М. О. Отклики // Неделя. 1900. № 48.
8. Меньшиков М. О. Письма к ближним. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1911.
9. Меньшиков М. О. Письма к ближним (Открытые двери – Школа борьбы – Рыжие варвары) // Новое время. 1906. 10 декабря.
10. Некрасов Н. А. Полное собрание сочинений и писем: в 15 т. Л.: Наука, 1981. Т. 2.
11. Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVII-XX вв.). М.: Студия «Тритэ», 1993. Вып. IV. М. О. Меньшиков. Материалы к биографии.
12. Страхов Н. Н. Вздох на гробе Карамзина (Письмо в редакцию «Зари») // Карамзин: pro et contra. Личность и творчество Карамзина в оценке русских писателей, критиков, исследователей: антология. СПб.: Изд-во РХГА, 2006.
13. Страхов Н. Н. Н. А. Добролюбов. По поводу первого тома его сочинений // Время. 1862. № 3.

Источники

1. Барт Р. Мифологии. М.: Академический проспект, 2008.
2. Вдовин А. В. Добролюбов: разночинец между духом и плотью. М.: Молодая гвардия, 2017.
3. Вдовин А. В. Концепт «глава литературы» в русской критике 1820-1860-х годов. Tartu: Tartu Ulikool, 2011.
4. Гончарова О. М. Г. Р. Державин в русской радикальной критике XIX ВЕКА // Вестник русской христианской гуманитарной академии. 2020. Т. 21. № 4 (1). https://doi.org/10.25991/vrhga.2021.21.4.013
5. Елизаветина Г. Г. Журнальные отклики 1860-х годов на публикацию «Записок» Г. Р. Державина // Г. Р. Державин: личность, творчество, современное восприятие / отв. ред. Я. Г. Сафиуллин. Казань, 1993.
6. Есаулов И. А. Русская классика: новое понимание. Изд-е 3-е, испр. и доп. СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2017.
7. Западов В. А. Текстология и идеология (борьба вокруг литературного наследия Г. Р. Державина) // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1980. Вып. 4.
8. Зенкин С. Ролан Барт – теоретик и практик мифологии // Барт Р. Мифологии. М.: Академический проспект, 2008.
9. Зорин А. Л. Глагол времен // Зорин А. Л., Зубков Н. Н., Немзер А. С. Свой подвиг совершив: о судьбе произведений Г. Р. Державина, К. Н. Батюшкова, В. А. Жуковского. М.: Книга, 1987.
10. История русской литературы XIX века: в 2 т. / под ред. проф. Ф. М. Головенченко и проф. С. М. Петрова. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1960. Т. 1.
11. Крижановский Н. И. С искренней заботой об отечестве: публицистика М. О. Меньшикова о развитии воздухоплавания // Litera. 2022. № 8. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2022.8.38569
12. Кулешов В. И. Русская критика XVIII-XIX веков / сост. В. И. Кулешов. М.: Просвещение, 1978.
13. Тихомиров В. В. Русская литературная критика: теория, история, методология. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010.
14. Трофимова В. Б. Категория «совесть» в литературной критике и философской эссеистике М. О. Меньшикова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2014. № 4.
15. Фатеев А. В. Борьба В. В. Розанова за репутации и наследие «литературных изгнанников» // Христианское чтение. 2015. № 3.
16. Черкасов В. А. Державин и его современники глазами Ходасевича: монография. Белгород: Изд-во БелГУ, 2009.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 5 февраля 2026.
• Опубликована: 25 февраля 2026.

Ключевые слова

• творчество М. О. Меньшикова
• проблема социального мифа
• восприятие творчества Н. А. Добролюбова
• В. П. Буренин
• публицистичность критического творчества
• works of M. O. Menshikov
• problem of social myth
• perception of N. A. Dobrolyubov’s work
• V. P. Burenin
• publicistic nature of critical work

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)