Концепт NEW COLD WAR в англоязычном политическом дискурсе: содержание, функции и специфика референции (2022-2025 гг.)

Аннотация

В статье проводится междисциплинарный анализ актуализации и семантической трансформации концепта NEW COLD WAR в англоязычном политическом дискурсе (2022-2025 гг.). Представлена деконструкция его смыслового наполнения, ключевых коннотаций и дискурсивных функций в условиях меняющихся международных отношений. Цель – эксплицировать дискурсивно-прагматические функции и семантические особенности концепта в двух ключевых контекстах: конфронтации с Россией и стратегического соперничества с Китаем. Исследование основано на интеграции критического дискурс-анализа, когнитивной лингвистики и компаративного подхода. Эмпирическая база включает высказывания политиков, медиатексты и экспертные публикации. Научная новизна заключается в системном сопоставлении двух векторов референции концепта, выявляющем его адаптацию к разным типам геополитического противостояния. Результаты показывают, что концепт NEW COLD WAR используется не как точная аналогия, а как гибкий риторический инструмент для фрейминга и легитимации. В контексте России он служит для драматизации острого кризиса, а в отношении Китая – для концептуализации долгосрочного системного соперничества. Установлено, что его основными функциями являются когнитивное упрощение многополярной реальности, конструирование образа «Чужого» и мобилизация общественной поддержки.

Материалы исследования

1. Achcar G. The new Cold War: the United States, Russia, and China from Kosovo to Ukraine / G. Achcar By: Achcar, Gilbert Publication details. L.: Westbourne Press, 2023. Description: XI.
2. Alonso-Trabanco J. M. The Three Fronts of The Neo-Cold War. 2024. January 24. https://www.geopoliticalmonitor.com/the-three-fronts-of-the-neo-cold-war/
3. Bebernes M. Is the world at the start of a new Cold War? 2022. March 6. https://www.yahoo.com/news/is-the-world-at-the-start-of-a-new-cold-war-144129786.html
4. Black J. ‘The Return of Great Powers’ and ‘Cold War 2.0’ Review: Conflict to Come. 2024. March 11. https://www.wsj.com/arts-culture/books/the-return-of-great-powers-and-cold-war-2-0-review-conflict-to-come-3db85100
5. Ferguson N. How to Use and Misuse History in Cold War II With China. 2024. May 5. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-05-05/in-us-china-cold-war-misusing-history-can-lead-to-disaster-and-conflict
6. Garton Ash T. A new cold war? World war three? How do we navigate this age of confusion? 2024. May 3. https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/03/cold-war-world-history-future
7. Hirsh M. Is Cold War Inevitable? 2023. January 23. https://foreignpolicy.com/2023/01/23/cold-war-george-kennan-diplomacy-containment-united-states-china-soviet-union/
8. Hughes K. Gen. Robert Spalding: America, China have started a new Cold War. 2023. March 15. https://newstarget.com/2023-03-15-america-china-have-started-new-cold-war.html
9. Ibrahim A. A New Cold War Needs Its Own Rules. 2024. June 9. https://www.almendron.com/tribuna/a-new-cold-war-needs-its-own-rules
10. Johnson B. Boris Johnson warns Tories off cold war with China. 2021. March 16. https://www.thetimes.com/uk/politics/article/uk-builds-up-nuclear-arsenal-to-counter-cyber-threat-cl96v0wbb
11. Johnson B. Prime Minister’s address to the nation on the Russian invasion of Ukraine. 2022. February 24. https://www.gov.uk/government/speeches/prime-ministers-address-to-the-nation-on-the-russian-invasion-of-ukraine-24-february-2022
12. National Security Strategy. 2022. October. https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
13. Rudd K. Short of War. 2021. February 5. https://www.foreignaffairs.com /articles/united-states/2021-02-05/kevin-rudd-usa-chinese-confrontation-short-of-war#
14. Sokolski H. China, Russia, and the coming cool war. 2024. June 24. https://thequadreport.com/guest-commentary-china-russia-and-the-coming-cool-war/
15. Soliman M., Carchidi V. Re-Balancing the Strategy of Tech Containment // Foreign Policy Research Institute. 2024. https://www.fpri.org/article/2024/09/re-balancing-the-strategy-of-tech-containment /
16. Stoltenberg J. Press conference by NATO Secretary General Jens Stoltenberg following the Extraordinary meeting of NATO Ministers of Defence. 2022. March 16. https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_193194.htm
17. Sullivan J. Remarks by National Security Advisor Jake Sullivan on Renewing American Economic Leadership at the Brookings Institution. 2023. April 27. https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/04/27/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-on-renewing-american-economic-leadership-at-the-brookings-institution/

Источники

1. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1996.
2. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991.
3. Беклямишев В. О. Исторические аналогии в политическом дискурсе: дисс. … к. полит. н. М., 2023.
4. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курс лекций. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021.
5. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации. М.: ФЛИНТА, 2018.
6. Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013.
7. Воркачев С. Г. Российская лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы, вектор развития // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2011. Т. 70. № 5.
8. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: сборник к 70-летию Т. М. Николаевой. М.: Языки славянских культур, 2005.
9. Карасик В. И. Языковая лестница познания. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2022.
10. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. в виде доклада … д. филол. н. М., 2003.
11. Ковалев Н. А. Эволюция концепта COLD WAR в американском политическом дискурсе (на материалах СМИ): дисс. … к. филол. н. М., 2020.
12. Когнитивные исследования языка. Понимание. Интерпретация. Когнитивное моделирование: сборник научных трудов в честь 70-летия В. З. Демьянкова / отв. ред. М. Л. Ковшова. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2019. Вып. 36.
13. Красных В. В. Культурное пространство: система координат (к вопросу о когнитивной науке) // Respectus philologicus, 2005. № 7 (12).
14. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
15. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Московский государственный университет, 1996.
16. Маслова В. А. Концептуальные основы современной лингвистики: учебное пособие. М.: Флинта, 2018.
17. Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного. Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. Вып. XXIII.
18. Павлова Н. Д., Афиногенова В. А., Гребенщикова Т. А. Дискурс социальных медиа: интенциональный подход // Психологический журнал. 2023. № 44 (1).
19. Паршин П. Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике // Диалог со временем. 2000. № 1.
20. Пименова М. В. Политика в зеркале метафоры (кулинарные концептуальные метафоры в описании политики) // Современная политическая лингвистика: материалы Международной научной конференции (г. Екатеринбург, октябрь 2003 г.). Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2003.
21. Радбиль Т. Б. Языковые аномалии в художественном тексте: Андрей Платонов и другие: монография. М.: Флинта, 2012.
22. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Азбуковник Academia, 2000.
23. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Изд-е 3-е. М.: Академический Проект, 2007.
24. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. Изд-е 2-е, испр. М.: Флинта; Наука, 2007.
25. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург, 2001.
26. Чудинов А. П., Сегал Н. А. Метафорический образ жандарма как зеркало социополитических изменений (на материале медиатекстов) // Политическая лингвистика. 2023. № 3 (99).
27. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2000.
28. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
29. Dijk T. A. van. Ideology and Discourse Analysis // Journal of Political Ideologies. 2006. Vol. 11. № 2.
30. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. L.: Longman, 1995.
31. Fillmore Ch. J. Frames and the semantics of understanding // Quaderni di Semantica. 1985. № 6 (2).
32. Kecskes I. Word, Context and Communication Meaning // Russian Journal of Linguistics. 2014. № 4.
33. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
34. Minsky M. A Framework for Representing Knowledge // The Psychology of Computer Vision / ed. P. H. Winston Patrick. N. Y.: McGraw-Hill, 1975.
35. The Handbook of Discourse Analysis. 2nd ed. / eds. D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin. Chichester: John Wiley, 2015.
36. Wodak R. The Politics of Fear. The shameless normalization of far-right discourse. 2nd ed. Los Angeles – L. – New Delhi – Singapore – Washington: Sage, 2021.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 11 декабря 2025.
• Опубликована: 3 марта 2026.

Ключевые слова

• политический дискурс
• концепт NEW COLD WAR / НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
• дискурсивные функции
• семантическая трансформация
• фрейминг
• political discourse
• NEW COLD WAR concept
• discursive functions
• semantic transformation
• framing

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)