Функционально-семантическое поле императивности в текстах технической документации железнодорожного дискурса немецкого языка

Аннотация

Цель исследования – выявить конституенты функционально-семантического поля императивности, функционирующие в жанре «техническая документация» железнодорожного дискурса немецкого языка. В статье исследуются способы выражения побудительности, свойственные технической документации, устанавливается их место в структуре поля и выявляются особенности указания адресата действия. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые установлены наиболее продуктивные и частотные средства выражения побудительности в профессиональном дискурсе немецкого языка и выявлены отличительные особенности их функционирования в сравнении с общеупотребительным языком. В результате исследования установлено, что основными языковыми средствами выражения побудительности в текстах технической документации являются такие, которые в общеупотребительном немецком языке относятся к периферии функционально-семантического поля императивности, а именно: процессуальный пассив и статив в сочетании с модальными глаголами разрешения/запрета и долженствования, конкурентные им формы, а также односоставные инфинитивные и субстантивные предложения. Кроме того, установлено, что в синонимичных конструкциях императива указание адресата может быть не только эксплицитным, но и имплицитным.

Материалы исследования

1. Richtlinien des betrieblich-technischen Regelwerks der INB 2026. https://www.dbinfrago.com/web/schienennetz/netzzugang-und-regulierung/regelwerke/betrieblich-technisch_regelwerke/

Источники

1. Асланова Ш. В. Средства выражения значения настойчивости и запрета в немецком языке // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». 2012. Т. 25 (64). № 3-1.
2. Бавула Ю. И. Языковые особенности предписывающей воинской документации // Русский язык в полиэтническом образовательном пространстве военного вуза: материалы III Межвузовской научно-методической конференции, Санкт-Петербург, 16 декабря 2021 года. СПб.: Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, 2021.
3. Бондарко А. В., Беляева Е. И., Бирюлин Л. А., Корди Е. Е., Сильницкий Г. Г., Храковский B. С., Цейтлин С. Н., Шелякин М. А. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Издательство «Наука», 1990.
4. Втюрин А. А., Втюрина К. А. Лингвокультурологические особенности употребления категории императивности в аспекте формирования общепрофессиональных компетенций // Актуальные вопросы лингвистики и лингводидактики в контексте межкультурной коммуникации: сборник материалов III Всероссийской научно-практической онлайн-конференции, Орел, 30 марта 2023 года / под ред. О. Ю. Ивановой. Орел: Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева, 2023.
5. Гулыга А. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969.
6. Изотов А. И. Функционально-семантическая категория императивности в современном чешском языке как прагмалингвистический феномен: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2007.
7. Кашкина О. В. К вопросу об отрицании в немецких технических инструкциях // Язык, коммуникация и социальная среда. 2024. № 22.
8. Крылова М. Н. Средства выражения императивной семантики в русском языке (функционально-семантическое поле императивности) // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2022. Т. 8. № 4. https://doi.org/10.22250/24107190_2022_8_4_54
9. Морозов Л. С. Система средств выражения побудительности в современном немецком языке // Иностранные языки в школе. 2006. № 8.
10. Пазгалова В. Е., Гольдберг А. И. Средства выражения побудительности в современном немецком языке // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков: сборник научных трудов. Курган: Курганский государственный университет, 2007.
11. Рябенко В. С. Функционально-семантическое поле побудительности в современном немецком языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Мн., 1975.
12. Скрипченко С. Н. Выражение категории модальности в английской профессиональной литературе (на примере текстов по психологии и юриспруденции) // Современный ученый. 2022. № 5.
13. Стешевич В. Ю. Категория императивности и средства ее объективации в русском и сербском языках: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2017.
14. Шендельс Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике. М.: Издательство «Высшая школа», 1970.
15. Buscha J., Freudenberg-Findeisen R., Forstreuter E., Koch H., Kuntzsch L. Grammatik in Feldern. Ein Lehr- und Übungsbuch für Fortgeschrittene. Ismaning: Verlag für Deutsch, 1998.
16. Duden. Die Grammatik. 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Berlin: Dudenverlag, 2016.
17. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. 17. Auflage. Leipzig – Berlin – München – Wien – Zürich – N. Y.: Langenscheidt; Verlag Enzyklopädie, 1996.
18. Jung W., Kurka E., Stock E., Stötzer U. Grammatik der deutschen Sprache. 6. neubearbeitete Auflage. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 4 февраля 2026.
• Опубликована: 5 марта 2026.

Ключевые слова

• императивность
• профессиональный дискурс
• функционально-семантическое поле
• профессиональный язык
• техническая документация
• imperativity
• professional discourse
• functional-semantic field
• professional language
• technical documentation

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)