Употребление субстантивных словосочетаний с родительным падежом в немецком канцелярском языке XIV-XV веков (на примере текстов актов из Великогерцогского Гессенского Домашнего и Государственного архивов)

Аннотация

Исследование посвящено проблеме контекстуального анализа текстовой реализации падежных систем в канцелярском немецком языке в Позднем Средневековье в сравнительно-исторической перспективе. Цель исследования – уточнение особенностей употребления родительного падежа в диахроническом аспекте. Научная новизна исследования состоит в уточнении контекстуальных особенностей функционирования субстантивных словосочетаний с родительным падежом в немецком официально-деловом языке на рубеже средневерхненемецкого-ранненововерхненемецкого периодов на основе диахронического подхода. В статье рассмотрены субстантивные словосочетания с родительным падежом в текстах актов XIV-XV веков. В ходе исследования были проанализированы документы из Великогерцогского Гессенского Домашнего и Государственного архивов. Полученные результаты исследования продемонстрировали, что к концу средневерхненемецкого – в начале ранненововерхненемецкого периодов в канцелярском немецком языке наиболее распространёнными типами родительного падежа являлись притяжательный и пояснительный. Вместе с тем родительный падеж в подобных словосочетаниях выполняет такие функции, как передача иерархических пространственно-имущественных отношений или статусно-правовой преемственности. В результате анализа текстов установлена низкая представленность архаичных типов родительного падежа. Тем не менее выявлена стабильность структуры субстантивных словосочетаний и типизация их использования.

Материалы исследования

1. Брандес М. П. Стилистика немецкого языка: учебник для институтов и факультетов иностранных языков. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Высшая школа, 1990.
2. Москальская О. И. Теоретическая грамматика современного немецкого языка. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache: учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2004.
3. Baur L. Hessische Urkunden: aus dem Großherzoglich Hessischen Haus- und Staatsarchive. 5, Urkunden von 1070 bis 1499 enthaltend. Darmstadt: Verl. des Historischen Vereins für das Großherzogthum Hessen, 1873. https://mdz-nbn-resolving.de/details:bsb11253433
4. Engel U. Deutsche Grammatik. 3., korrigierte Auflage. Heidelberg: Groos, 1996.

Источники

1. Викулова Л. Г., Ермоленко Г. А., Жукоцкая А. В. и др. Язык, культура, социум: essentia et existentia. М.: Книгодел, 2023.
2. Викулова Л. Г., Серебренникова Е. Ф., Кулагина О. А. Семиометрия рефлексии о ценностях современного общества // Лингвистика и аксиология. Этносемиометрия ценностных смыслов: монография. М.: Тезаурус, 2011.
3. Григорьева O. П. Исторические особенности немецких диалектов и их взаимосвязь с современным немецким языком // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. № 1.
4. Дунаев А. Е. Канцелярский дискурс и развитие языка городской историографии в Германии XV-XVI вв. = Kanzleidiskurs und Entwicklung der städtischen Historiographie in deutschsprachig Enländern im XV. und XVI. Jahrhundert // Эволюция и трансформация дискурсов: сб. науч. ст. / отв. ред.: С. И. Дубинин, В. Д. Шевченко. Самара: Самарский университет, 2020. Вып. 5.
5. Ионина А. А. Особенности создания и восприятия текста в Интернете // Вестник Московского государственного педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2010. № 2 (6).
6. Тихоненко Н. Е. Немецкие именные словосочетания с согласующимся в падеже существительным // Образование. Наука. Культура: сборник научных статей материалов международного научного форума (г. Гжель, 21 ноября 2018 года). Гжель: Гжельский государственный университет, 2019.
7. Шмелёва О. Н., Фадеева Л. В., Минаева Ю. В. Современная немецкая деловая переписка: стилистический аспект // Современное педагогическое образование. 2022. № 9.
8. Bieberstedt A. Von .,sassescher Buchsprache“ und .,Lübischer Norm“. Schriftsprachliche Standardisierungsprozesse im Mittelniederdeutschen und ihre Relevanz für aktuelle Normierungsdiskurse // Regionalsprache und regionale Kultur im Wandel. Mecklenburg-Vorpommern im ostniederdeutschen Raum / hrsg. von B. Arendt, R. Langhanke. Berlin – Bern – Bruxelles – N. Y. – Oxford – Warszawa – Wien: Peter Lang, 2021. Bd 4. Niederdeutschdidaktik. Grundlagen und Perspektiven zwischen Varianz und Standardisierung.
9. Kopf K., Weber T. Zum Genitiv im Sprachgebrauch // Sprachreport. 2022. Jg. 38. № 3. https://doi.org/10.14618/sr-3-2022_kris
10. Muzikant M. Zum Terminus ‚Dialekt‘ in der Germanistik // Brünner Hefte zu Deutsch als Fremdsprache. 2009. Bd. 2. № 2. https://doi.org/10.5817/BHDF2009-2-65
11. Praunsmändel S. Zur ambivalenten Geschichte der deutschen Amtssprache // Zugang zu Recht. 2021. https://doi.org/10.5771/9783748910992-129

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 17 февраля 2026.
• Опубликована: 31 марта 2026.

Ключевые слова

• субстантивное словосочетание
• родительный падеж
• официально-деловой стиль
• канцелярский язык
• исторический синтаксис
• substantival phrase
• genitive case
• official-business style
• chancellery language
• historical syntax

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)