Роль категории множественности в реализации стратегий дискредитации и легитимации в американских СМИ на английском языке

Аннотация

Настоящая работа посвящена изучению категории множественности и ее роли в реализации манипулятивных стратегий дискредитации и легитимации. В статье рассматриваются фрагменты новостных публикаций в ведущих американских изданиях (The New York Times и Fox News) на английском языке, в основном посвященных объединению БРИКС, в которых указанные стратегии реализуются, в частности, через сочетание глагольной и именной множественности. Цель исследования – выявление роли категории множественности в актуализации манипулятивных стратегий дискредитации и легитимации в общественно-политическом дискурсе. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые выявляется роль и описывается механизм действия категории множественности в создании фреймов обвинения/оправдания в рамках речевых стратегий дискредитации и легитимации. В результате исследования установлено, что различные способы выражения категории множественности усиливают функции основных и вспомогательных стратегий дискредитации и легитимации, создавая модели повторяющихся процессов. В дискредитационных текстах доминирует многократность с целью обвинения или указания на исходящую угрозу, тогда как в легитимационных – повторяемость с фиксированными циклами и причинно-следственными связями.

Материалы исследования

1. Putin Brings Together Economies He Hopes Will Eclipse the West. 2024. October 21. https://www.nytimes.com/2024/10/21/world/europe/russia-china-brics.html
2. Putin welcomes Iran, India, China to BRICS Summit to discuss “new world order” to challenge the West. 2024. October 23. https://www.foxnews.com/politics/putin-welcomes-iran-india-china-brics-summit-discuss-new-world-order-challenge-west
3. Russia Lays Out Demands for a Sweeping New Security Deal With NATO. 2021. December 17. https://www.nytimes.com/2021/12/17/world/europe/russia-nato-securitydeal.html
4. Russia’s Veto Diplomacy. 2012. August 14. https://www.nytimes.com/2012/08/15/opinion/russias-veto-diplomacy.html
5. Understanding the BRICS Summit. 2024. Oct. 21. https://www.nytimes.com/2024/10/21/world/brics-summit-countries-goals.html

Источники

1. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 2.
2. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во Московского университета, 1997.
3. Егошкина В. А. Государственный политический пропагандистский медиадискурс: речежанровая и манипулятивная специфика // Политическая лингвистика. 2023. № 5 (101).
4. Ехлакова Н. Ф., Иссерс О. С. Тактика отстройки от конкурентов в политическом дискурсе президента РФ В. В. Путина // Политическая лингвистика. 2022. № 6 (96).
5. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Лучшие компьютерные игры, 2008.
6. Каменева В. А., Рабкина Н. В. «Этическая оценка» как одна из тактик актуализации стратегии делегитимизации в предвыборном дискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семантика. 2021. Т. 12. № 3. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-743-757
7. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2005.
8. Кашкин В. Б. Введение в теорию коммуникации: учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного технического университета, 2000.
9. Клюев Е. В. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1998.
10. Колмогорова А. В., Горностаева Ю. А. Всё ли могут короли? или Стратегии легитимации испанской монархии в политическом медиадискурсе СМИ // Политическая лингвистика. 2021. № 1 (85).
11. Малышева Е. Г., Рогалева О. С. Русский политический пропагандистский медиадискурс: определение понятия, структура и границы, характеристика субъектов // Вопросы теории и практики журналистики. 2023. Т. 12. № 3. https://doi.org/10.17150/2308-6203.2023.12(3).544-561
12. Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
13. Мельник Н. В., Силкова М. А. Легитимирующие стратегии в видеообращениях региональных политиков России и Германии в период первого локдауна COVID-19 // Филология и человек. 2021. № 4. https://doi.org/10.14258/filichel(2021)4-02
14. Михалёва О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Либроком, 2009.
15. Недзельская А. Б., Борискина О. О. Манипулятивные стратегии в англоязычном медиапространстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. №. 2.
16. Паршина О. Н. Российская политическая речь: теория и практика. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Лучшие компьютерные игры, 2007.
17. Савельева И. В. Механизмы легитимизации в медиадискурсе (на материале интернет-СМИ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 6. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-6-188-198
18. Типология итеративных конструкций: коллективная монография / отв. ред. В. С. Храковский. Л.: Наука, 1989.
19. Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: автореф. дис. … к. филол. н. Тверь, 2002.
20. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
21. Ясаи Л. К вопросу о выражении итеративности в русском языке // Slověne = Словѣне.International Journal of Slavic Studies. 2022. № 1. https://doi.org/10.31168/2305-6754.2022.11.1.12
22. Chilton P. Analysing political discourse: Theory and practice. L.: Routledge, 2004.
23. Chomsky N. 10 strategies of manipulation by the media. 2011. https://parisis.files.wordpress.com/2011/01/noam-chomsky.pdf
24. Chomsky N. Deterring democracy. Random House, 1992.
25. Dommett K., Mensah S. A., Zhu J., Stafford T. Understanding the communicative strategies used in online political advertising and how the public views them // The British Journal of Politics and International Relations. 2025. Vol. 27. No. 3.
26. Dressler W. U. Studien zur verbalen Pluralität: Iterativum, Distributivum, Durativum, Intensivum in der allgemeinen Grammatik, im Lateinischen und Hethitischen. Wien: H. Böhlaus Nachf., 1968.
27. Fairclough N. Analysing discourse. L.: Routledge, 2003. Vol. 270.
28. Herman E., Chomsky N. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media’. N. Y.: Pantheon Books, 1988.
29. Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. https://doi.org/10.1057/9780230511910
30. Mocanu M. The Political Metaphor-From Expressive Values to Persuasive Virtues // International Letters of Social and Humanistic Sciences. 2015. Vol. 57.
31. Pennycook G., Rand D. G. The psychology of fake news // Trends in Cognitive Sciences, 2021. Vol. 25. No. 5. https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007
32. Potter J. Representing reality: discourse, rhetoric and social construction. L.: Sage, 1996.
33. Udry J., Barber S. J. The illusory truth effect: A review of how repetition increases belief in misinformation // Current Opinion in Psychology. 2024. Vol. 56. Article 101736. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101736
34. Van Dijk T. A. Discourse and manipulation // Discourse & Society. 2006. Vol. 17. No. 3.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 6 февраля 2026.
• Опубликована: 17 апреля 2026.

Ключевые слова

• общественно-политический дискурс
• стратегии речевого воздействия
• стратегия дискредитации
• стратегия легитимации
• категория множественности
• socio-political discourse
• communicative strategies
• strategy of discrediting
• strategy of legitimation
• category of multiplicity

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)