RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • April 17, 2026
  • Open access

The role of the category of multiplicity in the realization of the discrediting and legitimation strategies in American English-language media

Full
text RU

Abstract

This paper examines the category of multiplicity and its role in the implementation of manipulative strategies of discrediting and legitimation. The article analyzes excerpts of news reports from leading American media outlets (The New York Times and Fox News) in English, primarily those dedicated to BRICS, the focus being on the strategies employed in the excerpts, particularly through a combination of verbal and nominal multiplicity. The goal of this study is to determine the role of the category of multiplicity in the implementation of manipulative strategies of discrediting and legitimation in socio-political discourse. The research is novel in that it identifies the role of the category of multiplicity and describes its mechanism in constructing accusation and justification frames within the strategies of discrediting and legitimation. The study revealed that varied expressions of the category of multiplicity serve to reinforce the functions of primary and secondary strategies of discrediting and legitimation, thereby giving rise to models of repetitive processes. In discrediting texts, multiplicity assumes a dominant role, with the objective of accusing or indicating an emerging threat. Conversely, in legitimizing texts, repeatability with fixed cycles and cause-and-effect relationships prevail.

Research materials

  1. Putin Brings Together Economies He Hopes Will Eclipse the West. 2024. October 21. https://www.nytimes.com/2024/10/21/world/europe/russia-china-brics.html
  2. Putin welcomes Iran, India, China to BRICS Summit to discuss “new world order” to challenge the West. 2024. October 23. https://www.foxnews.com/politics/putin-welcomes-iran-india-china-brics-summit-discuss-new-world-order-challenge-west
  3. Russia Lays Out Demands for a Sweeping New Security Deal With NATO. 2021. December 17. https://www.nytimes.com/2021/12/17/world/europe/russia-nato-securitydeal.html
  4. Russia’s Veto Diplomacy. 2012. August 14. https://www.nytimes.com/2012/08/15/opinion/russias-veto-diplomacy.html
  5. Understanding the BRICS Summit. 2024. Oct. 21. https://www.nytimes.com/2024/10/21/world/brics-summit-countries-goals.html

References

  1. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 2.
  2. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во Московского университета, 1997.
  3. Егошкина В. А. Государственный политический пропагандистский медиадискурс: речежанровая и манипулятивная специфика // Политическая лингвистика. 2023. № 5 (101).
  4. Ехлакова Н. Ф., Иссерс О. С. Тактика отстройки от конкурентов в политическом дискурсе президента РФ В. В. Путина // Политическая лингвистика. 2022. № 6 (96).
  5. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Лучшие компьютерные игры, 2008.
  6. Каменева В. А., Рабкина Н. В. «Этическая оценка» как одна из тактик актуализации стратегии делегитимизации в предвыборном дискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семантика. 2021. Т. 12. № 3. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-743-757
  7. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2005.
  8. Кашкин В. Б. Введение в теорию коммуникации: учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного технического университета, 2000.
  9. Клюев Е. В. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1998.
  10. Колмогорова А. В., Горностаева Ю. А. Всё ли могут короли? или Стратегии легитимации испанской монархии в политическом медиадискурсе СМИ // Политическая лингвистика. 2021. № 1 (85).
  11. Малышева Е. Г., Рогалева О. С. Русский политический пропагандистский медиадискурс: определение понятия, структура и границы, характеристика субъектов // Вопросы теории и практики журналистики. 2023. Т. 12. № 3. https://doi.org/10.17150/2308-6203.2023.12(3).544-561
  12. Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
  13. Мельник Н. В., Силкова М. А. Легитимирующие стратегии в видеообращениях региональных политиков России и Германии в период первого локдауна COVID-19 // Филология и человек. 2021. № 4. https://doi.org/10.14258/filichel(2021)4-02
  14. Михалёва О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Либроком, 2009.
  15. Недзельская А. Б., Борискина О. О. Манипулятивные стратегии в англоязычном медиапространстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. №. 2.
  16. Паршина О. Н. Российская политическая речь: теория и практика. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Лучшие компьютерные игры, 2007.
  17. Савельева И. В. Механизмы легитимизации в медиадискурсе (на материале интернет-СМИ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 6. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-6-188-198
  18. Типология итеративных конструкций: коллективная монография / отв. ред. В. С. Храковский. Л.: Наука, 1989.
  19. Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: автореф. дис. … к. филол. н. Тверь, 2002.
  20. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
  21. Ясаи Л. К вопросу о выражении итеративности в русском языке // Slověne = Словѣне.International Journal of Slavic Studies. 2022. № 1. https://doi.org/10.31168/2305-6754.2022.11.1.12
  22. Chilton P. Analysing political discourse: Theory and practice. L.: Routledge, 2004.
  23. Chomsky N. 10 strategies of manipulation by the media. 2011. https://parisis.files.wordpress.com/2011/01/noam-chomsky.pdf
  24. Chomsky N. Deterring democracy. Random House, 1992.
  25. Dommett K., Mensah S. A., Zhu J., Stafford T. Understanding the communicative strategies used in online political advertising and how the public views them // The British Journal of Politics and International Relations. 2025. Vol. 27. No. 3.
  26. Dressler W. U. Studien zur verbalen Pluralität: Iterativum, Distributivum, Durativum, Intensivum in der allgemeinen Grammatik, im Lateinischen und Hethitischen. Wien: H. Böhlaus Nachf., 1968.
  27. Fairclough N. Analysing discourse. L.: Routledge, 2003. Vol. 270.
  28. Herman E., Chomsky N. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media’. N. Y.: Pantheon Books, 1988.
  29. Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. https://doi.org/10.1057/9780230511910
  30. Mocanu M. The Political Metaphor-From Expressive Values to Persuasive Virtues // International Letters of Social and Humanistic Sciences. 2015. Vol. 57.
  31. Pennycook G., Rand D. G. The psychology of fake news // Trends in Cognitive Sciences, 2021. Vol. 25. No. 5. https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007
  32. Potter J. Representing reality: discourse, rhetoric and social construction. L.: Sage, 1996.
  33. Udry J., Barber S. J. The illusory truth effect: A review of how repetition increases belief in misinformation // Current Opinion in Psychology. 2024. Vol. 56. Article 101736. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101736
  34. Van Dijk T. A. Discourse and manipulation // Discourse & Society. 2006. Vol. 17. No. 3.

Author information

Dmitry Nikolaevich Katargulov

Saint Petersburg University

About this article

Publication history

  • Received: February 6, 2026.
  • Published: April 17, 2026.

Keywords

  • общественно-политический дискурс
  • стратегии речевого воздействия
  • стратегия дискредитации
  • стратегия легитимации
  • категория множественности
  • socio-political discourse
  • communicative strategies
  • strategy of discrediting
  • strategy of legitimation
  • category of multiplicity

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)